LaRouches wirtschaftswissenschaftliche Methode

Eine nicht-skalare Herangehensweise an den Wert von Wissenschaft und Infrastruktur

Von Jason Ross

Bild: Schiller-Institut

Abb. 1: Jason Ross [links]
Abb. 2: 2007 sagten nur 3% der befragten Ökonomen, es sei möglich, daß die Wirtschaft 2008 schrumpfen werde. Die Chance, daß sie um mehr als 2% schrumpfen werde, bewerteten sie mit 1:500. Sie lagen vollkommen daneben.

(Quelle: Nate Silver, „The Signal and the Noise”; Federal Reserve Bank of Philadelphia)

Jason Ross, Wissenschaftsberater des amerikanischen Schiller-Instituts, hielt am 26. November 2017 bei der Bad Sodener Konferenz des Schiller-Instituts den folgenden Vortrag.

Ich freue mich sehr, hier bei einer so großartigen Gruppe von Teilnehmern dabei zu sein. Vielen Dank für die Gelegenheit, heute hier zu sein!

Mein Thema heute ist die wirtschaftswissenschaftliche Methode von Lyndon LaRouche, dessen wirtschaftswissenschaftliche Entdeckungen der Jahre 1948–52 und mutiger Einsatz für sie das neue Paradigma, das jetzt entsteht, möglich machte. Ich werde dieses Thema zuerst anhand allgemeiner Prinzipien behandeln, und dann mit einer spezifischen Fallstudie über die Wirtschaftsgeschichte eines chemischen Elements, das Sie kennen, aber dessen Verwendungen Sie vielleicht überraschen werden. Schließen werde ich mit der Anwendung von LaRouches Methode auf die heutige Weltlage.

1. Allgemeine Prinzipien

Wirtschaftlicher Fortschritt, ein Phänomen, das unter allen bekannten Lebensformen nur der menschlichen Gattung eigen ist, erfolgt ausschließlich über die Entdeckung und gesellschaftliche Anwendung universaler physikalischer Prinzipien. Diese kreative Fähigkeit ist letztlich die Quelle jeden Wirtschaftswachstums und einer dauerhaften Grundlage für Zusammenarbeit zwischen Völkern. Dieser einfache und wahre Punkt wird von fast allen Ökonomen fast völlig ignoriert.

Man kann sich kaum eine Profession vorstellen, die mehr gescheitert ist, als die Ökonomen, besonders in der transatlantischen Welt. Sie ignorieren einfach das Schlüsselkonzept der Ökonomie.

Ein Beispiel dieses Versagens ist diese Umfrage unter amerikanischen Ökonomen aus dem Jahr 2007 (Abbildung 2). Auf die Frage, welches BIP-Wachstum sie im folgenden Jahr 2008 erwarteten, antworteten weniger als 3%, daß sie mit einem Schrumpfen rechneten, und nur ein einziger erwartete ein Schrumpfen um mehr als 2%. Natürlich bewirkte der Wirtschaftseinbruch 2007–08 ein Schrumpfen um beträchtlich mehr als 2%. Das bedeutet, daß 99,8% der Ökonomen mit ihren Prognosen irrten. Wären sie Ärzte, würden sie regelmäßig ihre Patienten umbringen! Dieses Fachgebiet muß dringend und umfassend reformiert werden! Was haben diese inkompetenten, dummen Ökonomen verpaßt?

Bevölkerung

Um diese Frage zu beantworten, betrachte man die Ökonomie allgemeiner – oder besser gesagt, die Menschheit an sich, im Lauf der gesamten Geschichte, anstatt nur ein Jahr oder zwei.

Hier (Abbildung 3) sehen wir die Zunahme der menschlichen Bevölkerung im Lauf ihrer Geschichte. Diese Zunahme gibt es nur beim Menschen, weil wir das Potential der menschlichen Bevölkerung verändern: Wir entwickeln neues Wissen, das die Macht hat, unser Verhältnis zur umgebenden Natur und zu einander zu verändern. Wir sind keine Tiere.

Abb. 3: Wachstum der Weltbevölkerung.

Abb. 4: Energieverbrauch pro Kopf in den Vereinigten Staaten, 1780 bis heute, KW/Kopf, aufgegliedert nach Energiequellen [oben].


Abb. 5: Anteil der Elektrizität am Energieverbrauch, Vergleich USA (blaue/obere Kurve) und China (rote/untere Kurve) [rechts]

Das bildet die Grundlage einer Grundmetrik, die Lyndon LaRouche entwickelt hat: die potentielle relative Bevölkerungsdichte. Die Bevölkerungsdichte ist die Zahl der Menschen, die auf einer bestimmten Fläche leben. Die potentielle Bevölkerungsdichte besagt, wie viele Menschen auf dieser Fläche leben könnten. Diese Zahl variiert, je nach der Qualität des Landes und der Verbesserungen dieses Landes durch den Menschen.

Feuer

Hier kann uns die griechische Schöpfungsgeschichte – die Geschichte von Prometheus – gute Dienste leisten. Wie uns Aischylos erzählt, beschloß der oberste Gott des Olymp, Zeus, die Menschheit zu vernichten, aber Prometheus verhinderte das. Prometheus schenkte dann den Menschen das Feuer, das Zeus für sich allein haben wollte. Mit dem Feuer, als der höchsten von vielen Künsten – wie Dichtung, Navigation nach den Sternen, Metallurgie und die Kalender – schuf Prometheus die Menschheit als die menschliche Gattung, als die schöpferische Gattung, die schöne Gattung, die mit Vernunft begabt ist.

Dieses „Feuer“ erlebte seitdem verschiedene Entwicklungsstufen, und das bringt uns rasch zu einer zweiten Metrik. Da gibt es das einfache Feuerholz zum Kochen und Herstellen von Werkzeugen, das heißere, reinere Feuer der Kohle, das für die Metallurgie genutzt wird, die Dampfmaschine, die uns von der Muskelarbeit befreite, und dann die Revolutionen des Wissens bei der Chemie, Elektrizität und den Atomkernen.

Betrachten wir hier den Energieverbrauch pro Kopf in der Geschichte der Vereinigten Staaten (Abbildung 4). Zwei Trends stechen hervor: der allgemeine Anstieg des Energieverbrauchs pro Person und die Tatsache, daß Energieformen sich mit der Zeit ändern, neue Formen lösen die alten ab.

Tatsächlich gibt es noch einen dritten Trend: Seit Mitte der 1960er Jahre, der Zeit von Präsident Kennedys Ermordung, stagniert der Pro-Kopf-Energieverbrauch in Amerika. Warum? Energiesparende Glühbirnen? Nein, der Abbau der Industrie.

Da neue Energieformen entwickelter sind, können sie viel mehr, als nur noch mehr von dem zu ermöglichen, was man vorher getan hat. So ist zum Beispiel Öl nicht nur energiekompakter als Kohle; man kann Erdölprodukte in Verbrennungs-Kraftmaschinen oder Flugzeugmotoren nutzen. Mit Kohle hätten wir, im wahrsten Sinne des Wortes, niemals vom Boden abheben können.

Betrachten wir nun einen weiteren Aspekt des Energieverbrauchs (Abbildung 5): Hier sieht man Strom als Anteil des gesamten Energieverbrauchs, für die Vereinigten Staaten (blau) und China (rot). Von der gesamten Energie, die ein Land verbraucht, alles vom Kochen über den Verkehr bis zur Industrie – welcher Prozentsatz davon hat die Form von elektrischem Strom? Strom ist nicht nur eine praktischere Form der Energieübertragung: Er ermöglicht viele neue Anwendungen, wie computergesteuerte Maschinen, Laserschneider, Elektroden-Schweißgeräte, Fließband-Roboter, und natürlich auch den Projektor für diese Präsentation. Wäre ein E-Mail-System mit Dampfmaschinen als Energiequelle möglich?

Lyndon LaRouche führte dazu die Metrik der Energieflußdichte ein, ein Maß für die Intensität der Konzentration des Energieverbrauchs in der Wirtschaft. Wir könnten z.B. betrachten, welche Energiemenge ein Bohrer braucht, um Metall zu schneiden, verglichen mit einem Laser. Der Laser ist viel besser und präziser, und das vielleicht sogar mit weniger Energie.

Betrachten wir, wie wichtig Energie für unser Verhältnis zur Natur ist, um Ökonomie als Wissenschaft zu verstehen.

In dieser Grafik (Abbildung 6) sind die Länder der Welt in Parzellen aufgeteilt, und wir vergleichen ihren Energie- und Stromverbrauch pro Kopf mit dem BIP pro Kopf (was ein schreckliches Maß für die Wirtschaft ist, aber diese Daten sind verfügbar). Schauen Sie sich nur die Erde bei Nacht an (Abbildung 7), um einen Eindruck zu bekommen, wie entwickelt verschiedene Regionen sind.

Definiert sich der Wert der Energie in einer Gesellschaft durch den Profit der Energieunternehmen? Durch den Strompreis? Was macht eine verfügbare Energie-Plattform in einen Land möglich?

Materialien

Wir verändern auch unser Verhältnis zu unserer physischen Umgebung, indem wir neue Materialien herstellen. Mit Prometheus’ Feuer, konzentriert in Form von Kohle, wurde es möglich, Bronze herzustellen (die existierte auf der Erde nicht, bevor wir sie machten), und das aus Erzen, die überhaupt nicht metallisch aussehen. Der abgebildete grüne Stein (Abbildung 8), Malachit, diente als wichtiges Erz für die Herstellung von Kupfer.

Aluminium ist ein Beispiel eines Materials, das erst im elektrischen Zeitalter wirklich nützlich wurde. Aluminium chemisch zu erzeugen, ist sehr schwierig, weil es sich stark an den Sauerstoff bindet. Man produziert es heute mit Hilfe großer Mengen von Strom (Abbildung 9).

Die Lehre für uns daraus ist, daß es keine wirklich „natürlichen“ Rohstoffe gibt. Die Dinge in unserer Umgebung sind für uns von Wert in dem Maße, wie wir fähig sind, sie zu nutzen. Durch unser geistiges Wirken wird aus einem „Mineralvorkommen“ sofort ein „Erz“.

Verkehr

Unsere wissenschaftlichen Entdeckungen verändern auch unser Verhältnis zu Raum, Zeit und Entfernungen. Hier sehen Sie Karten der Vereinigten Staaten, die zeigen, wie weit man in verschiedenen Jahren von New York reisen konnte (Abbildungen 10 a-d). Der Bau von Straßen und Kanälen und später Eisenbahnen und transkontinentalen Eisenbahnen läßt Entfernungen und Raum schwinden, das Land wächst kulturell, wirtschaftlich, physisch näher zusammen.

---

Abb. 10: Durch die technologische Entwicklung schrumpfen die Entfernungen:
(a) 1800 brauchte man fünf Wochen, um von New York zum Mississippi zu gelangen,
(b) 1830 zwei Wochen,
(c) 1857 drei Tage,
(d) 1930 einen Tag.

In Falle von Wissenschaft und Infrastruktur läßt sich der soziale, menschliche Wert, den die Fortschritte erschaffen, nicht numerisch messen, als bloßes „mehr“ von dem, was schon existierte. Vielmehr ist es der neue Wirkungsbereich, den eine höhere Infrastruktur-Plattform oder ein neu entdecktes, universelles physikalisches Prinzip ermöglicht, ein neuer Bereich, der weitere Anwendungen kreativen Denkens erlaubt, was den Wert ausmacht.

Abb. 11: Uran diente schon zur Zeit der Römer dazu, Glas grün zu färben.


Abb. 12: Fritz Haber (links) und Albert Einstein (rechts), 1914. Haber entwickelte 1909 eine Technik zur Umwandlung von Stickstoff aus der Luft in Ammoniak, und erhielt dafür den Nobelpreis für Chemie.

Die Steigerung der Wachstumsrate der potentiellen relativen Bevölkerungsdichte ist der wahre Ort wirtschaftlichen Wertes.

2. Fallstudie: Uran

Als Fallstudie der Macht des menschlichen Geistes, das Universum zu verändern, betrachten wir nun ein einzelnes chemisches Element, Uran, und verfolgen seine Evolution als Ressource in den letzten zweitausend Jahren.

Schon im ersten Jahrhundert benutzte man Uran bei der Glasherstellung, um ihm eine grüne Farbe zu geben (Abbildung 11). Diese Anwendung und andere physikalische Eigenschaften werden in der Glasbläserei seit zwei Jahrtausenden genutzt. Es ist eine Anwendung einer einzigen, einfachen physikalischen Eigenschaft: seine Farbe und Konsistenz.

Wußten Sie, daß Uran wichtigen Anteil an einer Revolution in der Landwirtschaft hatte? Stickstoff ist einer der wichtigsten Nährstoffe für gesundes Pflanzenwachstum. Stickstoff als Gas macht bis zu 80% der Atmosphäre um uns herum aus, aber Pflanzen können diesen Stickstoff erst nutzen, wenn er „festgehalten“ wird – eingebunden in Verbindungen wie Ammoniak, Nitrit oder Nitrat. Dies geschieht durch Blitzeinschläge und die Wirkung von Bakterien, die im Boden oder in Symbiose mit Gemüsewurzeln leben. Landwirte erkannten, daß durch abwechselndes Pflanzen von Gemüse, Alfalfa oder Soja in ihren Feldern andere Pflanzen besser wuchsen. Auch die direkte Zugabe von Stickstoffverbindungen (wie Gülle) in den Boden funktionierte. Guano – Vogelkot – wurde Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts zu einer Hauptquelle von Stickstoffdünger, ebenso wie Salpeterablagerungen. Aber angesichts des wachsenden Nahrungsbedarfs waren die Mengen sehr begrenzt.

1909 entwickelte Fritz Haber (Abbildung 12) eine Technik zur Umwandlung von Stickstoff aus der Luft in Ammoniak, und Carl Bosch von der BASF entwickelte diese für die industrielle Massenanwendung weiter. (Beide erhielten dafür Nobelpreise.) Wie funktioniert dieser Prozeß? Einer der ersten Katalysatoren, die Haber zur Veränderung der chemischen Bindungen des Stickstoffs verwendete, war Uran. In diesem Fall kamen die chemischen Eigenschaften des Urans ins Spiel, um eine chemische Reaktion anzuregen. Heute ist das Haber-Bosch-Verfahren (jetzt ohne Uran) für ein ganzes Drittel aller Stickstoffbindungen auf der Erde und nicht weniger als 40% des Stickstoffs in unserem Körper verantwortlich. Was für eine erstaunliche Veränderung in unserem Verhältnis zu unserer Umwelt!

Heute wird die große Mehrheit des Urans in Kernreaktoren verwendet, um mit einer Kernreaktion gewaltige Mengen Strom aus sehr wenig Brennstoff zu erzeugen.

Mit der Erweiterung unseres Wissens änderte sich die Rolle des Urans als Rohstoff für den Menschen: von der physikalischen Nutzung (dem Aussehen von Glas) über die chemische (Stickstoffdünger) bis zur nuklearen (enorme Energiemengen).

Abb. 13: Bei der (chemischen) Verbrennung von Methan (CH₄) werden etwa 8 Elektronenvolt Energie freigesetzt, bei der (atomaren) Kernfusion von Deuterium und Tritium mehr als 17 Millionen Elektronenvolt.

Kernfusion

Über Kernreaktionen ist noch mehr zu sagen. Hier sehen Sie zwei ähnlich aussehende Reaktionen (Abbildung 13). Im einen Fall ist es eine chemische Reaktion, im anderen eine Kernreaktion. In der chemischen Reaktion verbrennt Methan (CH₄) an der Luft und erzeugt Kohlendioxid und Wasser. Das setzt etwa 10 Elektronenvolt Energie frei. Im anderen Fall durchlaufen Deuterium und Tritium eine Kernfusionsreaktion, es entsteht Helium-4 und ein Neutron. Das erzeugt mehr als 10 Millionen Elektronenvolt Energie. Die Kernbindungskräfte, die Protonen zusammenhalten, welche sich sonst elektrisch abstoßen würden, verkörpern eine Million Mal mehr Energie. Das ist der Grund, warum Kernkraft so viel mehr Potential birgt als irgendetwas im chemischen Bereich.

3. Anwendung

Ein Beispiel ist die Raumfahrt. Als die amerikanische Raumsonde New Horizons am Pluto vorbeiflog (2015) um ihn zu studieren, hatte die Reise ein ganzes Jahrzehnt gedauert, um dann innerhalb weniger Stunden vorbeizufliegen. Warum hielt sie nicht an?

Chemische Raketen waren geeignet für Flüge zum Mond, aber für den Vorstoß ins weitere Weltall sind sie völlig unzureichend, offen gesagt sogar erbärmlich. Sie dienen nur einmal als Antrieb, um das Raumfahrzeug in Gang zu setzen, aber danach gleitet es nur noch seinem Ziel entgegen. Und wenn es bei der Ankunft keinen Raketentreibstoff mehr hat, gleitet es einfach weiter am Ziel vorbei.

Mit atomgetriebenen Raketen werden wir statt in neun Monaten in 1-2 Wochen zum Mars fliegen. Wir werden in der Lage sein, Asteroiden, die die Erde gefährden, abzulenken. Und mit voll entwickelter Kernfusion werden wir unser Verhältnis zu Energie, Materialien und Verkehr völlig verändern. Das ist die nächste Stufe des Feuers, die wir so bald wie möglich erreichen müssen. Es verdient die höchste Priorität bei der Finanzierung!

Wie mein Kollege Hussein Askary uns gestern gezeigt hat, wird der größte Anteil des Bevölkerungswachstums auf der Erde auf Afrika und Südwestasien entfallen. Das Potential für Wirtschaftswachstum in diesen Regionen ist beispiellos, und das größte Potential bieten Zugewinne durch einen kühnen Sprung zu den modernsten verfügbaren Technologien, und durch Anwendung der geistigen Kräfte für die Entwicklung der großen Entdeckungen der Zukunft. Man kann hier vom wirtschaftlichen Wert der Kultur sprechen, von unserem Verständnis unseres Verhältnisses untereinander, und von der fast wundersamen Fähigkeit des Geistes, Gedanken zu entwickeln, die die Kraft haben, das Universum völlig umzugestalten. Diese Fähigkeit wirft immer wieder die Frage auf: „Was ist Gott, daß der Mensch nach seinem Abbild geschaffen ist, daß die menschlichen Gedanken mit universellen Ursachen übereinstimmen?“

Der menschliche Geist ist die eigentliche Ressource, und die wird sich nie erschöpfen. Das ist der richtige Ausgangspunkt für die Wirtschaftswissenschaft.