Die wahren Interessen der USA
Von Richard Black,
Landessenator des US-Bundesstaats Virginia
Landessenator Richard Black aus Virginia übermittelte die
folgende Videobotschaft an die Teilnehmer der Konferenz.
Ich bin Senator Dick Black, und ich freue mich, zu dieser wichtigen
Konferenz beitragen zu können. Meine Bemerkungen werden sich auf den
Nahost-Konflikt und auf Amerikas unerklärten Krieg gegen das syrische Volk
konzentrieren.
Unsere gegenwärtigen Aktionen gegen Syrien sind rechtswidrig und sie
verletzen unsere vitalen nationalen Interessen. Noch wichtiger, sie bringen
uns direkt auf den Weg in einen viel größeren und viel gefährlicheren und
unberechenbaren Krieg gegen den Iran und seine Nachbarn.
Syrien ist das Gravitationszentrum des Kriegs gegen den Terror. In anderen
Worten, sein Überleben als lebensfähiger, intakter Staat kann sehr wohl über
den Ausgang des globalen Kriegs gegen den Terror entscheiden. Sollte es den
Amerikanern gelingen, ihr seit langem verfolgtes Ziel zu erreichen und die
syrische Regierung zu stürzen, dann könnte dies zu einer beispiellosen
Ausweitung des dschihadistischen Terrors führen. Innerhalb weniger Monate
würden der Libanon und Jordanien fallen, und das würde vermutlich Präsident
Erdogan, den türkischen Diktator, dazu ermutigen, Horden kampferprobter
Dschihadisten von den Schlachtfeldern zu vertreiben, damit sie die
europäischen Nationen überrennen. Aus diesem Grund stellt Amerikas verbissene
Feindschaft gegen den syrischen Nationalstaat eine klare und gegenwärtige
Gefahr für Europa und die gesamte Zivilisation dar.
Lassen Sie mich klarstellen: Ich rede nicht als Pazifist. Ich habe 32 Jahre
lang in Uniform gedient. Ich wurde im Kampf verwundet, als
Fliegerverbindungsoffizier im 1. Regiment der Marineinfanterie, und ich führte
70 Kampfpatrouillen, meist bei Nacht, weit hinter den Linien des Feindes
durch. Ich wurde bei einem Angriff verwundet und meine beiden Funker starben
an meiner Seite. Davor flog ich 269 Kampfeinsätze als Hubschrauberpilot. Mein
Flugzeug wurde bei vier Einsätzen von feindlichem Feuer getroffen. Schließlich
diente ich als Divisionschef im Büro der Obersten Militärstaatsanwaltschaft im
Pentagon. Dort bereitete ich Exekutivanordnungen für die Unterschrift des
Präsidenten vor und vertrat die US-Armee bei Anhörungen des Kongresses.
Ich sage das, damit Sie wissen, daß ich unser Land liebe, ich habe dafür
geblutet. Und ich respektiere die Männer und Frauen, die die Befehle
ausführen, die ihnen gegeben werden, wenn wir sie in den Krieg schicken, auch
wenn ich oft denke, daß diese Befehle außerordentlich schlecht beraten
sind.
Ich bin zutiefst besorgt über die Richtung der amerikanischen Außenpolitik,
insbesondere was Syrien betrifft, weil diese Nation ein wichtiges Tor zur
Türkei und damit nach Europa ist.
Bevor der Syrienkrieg 2011 begann, war Syrien eines der fünf sichersten
Länder auf der Erde. Es hatte die größten Frauenrechte und die größte
Religionsfreiheit unter allen arabischen Nationen. Es war schuldenfrei, es
erzeugte seine eigene Energie und Nahrungsmittel und viele Industrieprodukte,
seine Volkswirtschaft war ausgewogen und das Land war autark. Syrien war seit
40 Jahren im Frieden mit Israel. 2013 – nur um den weltlichen Charakter des
Landes zu zeigen – errichtete Syrien eine der größten Christus-Statuen der
Welt, sie erhebt sich über Israel, Libanon und Syrien. Syrien ist ein
vielfältiges Land. Es ist die Heimat für zwei Millionen Christen und zwei
Millionen Alawiten – die Alawiten sind eine sehr moderne Bevölkerungsgruppe.
Außerdem haben sie Drusen und eine große sunnitische und eine kleinere
schiitische Bevölkerungsgruppe unter den Muslimen. Die große Mehrheit aller
dieser religiösen Gruppen unterstützt die zentrale Regierung. Der Großmufti
Ahmad Hassoun ist das geistige Oberhaupt der sunnitischen Muslime in Syrien.
Ahmad ist ein unerschütterlicher Unterstützer des syrischen Präsidenten
Baschar Al-Assad.
In den sieben brutalen Jahren des Krieges hat die syrische Nation von etwa
23 Millionen Menschen sich gesammelt und den vereinten Kräften von zwei
Dritteln der militärischen und industriellen Macht der Welt widerstanden. Aber
trotz des ungeheuren internationalen Drucks gab es keinen einzigen Mordversuch
gegen Präsident Assad, der die überwältigende und leidenschaftliche
Unterstützung der Armee und der Bevölkerung genießt. Syrien stand der
vereinten Macht der Amerikaner, Briten, Franzosen, Israelis, Türken, Katarer
und Saudis gegenüber.
USA bewaffnen Terroristen
Nach jeder vernünftigen Definition befinden sich die Vereinigten Staaten im
Krieg gegen Syrien. Seit 2012 betreiben die Vereinigten Staaten
Ausbildungslager für Terroristen in Jordanien, der Türkei, Katar,
Saudi-Arabien und nun auch in Syrien selbst. Wir haben den Terroristen Waffen,
Munition, Ausbildung und Gehälter im Wert von zig Milliarden Dollars gegeben.
Das geschah unter dem Geheimprogramm der CIA „Timber Sycamore“.
Nachdem dieses Programm enthüllt worden war, wurde es schnell eingestellt,
aber amerikanisch finanzierte Waffen, Ausbildung und Arbeitkräfte fließen im
Rahmen anderer verdeckter Programme immer noch ungehindert an Terroristen.
Trotz dieses langen Angriffskrieges wurde kein einziger Terrorist jemals zu
einer populären Figur unter den Syrern. Sie stehen felsenfest hinter
Präsident Assad und den syrischen Streitkräften.
Denken Sie daran, daß es Al-Kaida war, das am 11. September 2001 Flugzeuge
entführte und sie in die Twin Towers und in das Pentagon flog, und 3000
Amerikaner tötete. Trotzdem haben die USA sich im gesamten Syrienkrieg mit
Al-Kaida und seinen Ablegern in Syrien verbündet. Praktisch jede der
sogenannten „moderaten Rebellengruppen“ hat zeitweise Schulter an Schulter mit
Al-Kaida oder ISIS gekämpft. Die vorherrschenden Dschihadisten haben
geschworen, alle christlichen und alawitischen Männer zu enthaupten und ihre
Frauen, Töchter und Kinder zu Sexsklaven zu machen. Aus diesem Grunde könnte
ein Erfolg des amerikanischen Unternehmens in Syrien sehr wohl einen der
größten Völkermorde der jüngeren Geschichte auslösen.
Im Gegensatz zur westlichen Propaganda war der Krieg niemals ein
Volksaufstand. Präsident Assad ergriff keine harten Maßnahmen gegen
anfängliche Demonstranten; tatsächlich ordnete er an, daß die Truppen für die
Aufstandsbekämpfung mit Schlagstöcken auftraten anstatt mit Gewehren.
Infolgedessen starben viele von ihnen durch die Hände von Al-Kaida und der
Moslem-Bruderschaft, bevor er schließlich nachgab und ihnen erlaubte, sich mit
geladenen Waffen zu verteidigen.
Die Giftgaslüge
Nun, lassen Sie mich etwas über die oft zitierte Behauptung sagen, Assad
habe Giftgas eingesetzt und damit eine „rote Linie“ überschritten. Diese
Behauptung ist absolut falsch. Der gleiche Propagandatrick wurde von der CIA
auch schon als Vorwand benutzt, die Invasion des Irak zu starten. Diese
Täuschung erwies sich als so erfolgreich bei der Schaffung der Voraussetzungen
für den Irakkrieg, daß sie während des Konflikts in Syrien mehrfach eingesetzt
wurde, um Präsident Assad vorzuwerfen, er vergase die eigene Zivilbevölkerung.
Diese Lüge hat die Amerikaner dazu verleitet, sich immer tiefer in den
Syrienkrieg zu verstricken.
Aber fragen Sie sich selbst: Wenn Syrien Giftgas einsetzen wollte, warum
dann gegen Kleinkinder und ihre Eltern, anstatt sie in den verzweifelten
Kämpfen, die im ganzen Land wüten, gegen ISIS und Al-Kaida einzusetzen?
Giftgas wird nicht eingesetzt, um Nadelstich-Angriffe gegen zivile Ziele
durchzuführen. Wenn es eingesetzt wird, setzt man es massiv ein, in Verbindung
mit großangelegten Angriffsmanövern auf dem Schlachtfeld.
Jeder dieser drei Giftgasangriffe unter falscher Flagge, die von Al-Kaida
und ihren Verbündeten inszeniert wurden, wurde überzeugend von dem
respektiertesten Enthüllungsjournalisten der Welt widerlegt, dem
Pulitzer-Preisträger Seymour Hersh – dem Mann, der den Bericht über das
My-Lai-Massaker in Vietnam schrieb und über die Mißbräuche im Gefängnis von
Abu Ghraib im Irak. Er hat heute besseren Zugang zu den inneren Vorgängen in
der CIA und im Pentagon als irgendein anderer Journalist. Angesichts der
vorhersehbaren Gegenreaktionen und des Fehlens jeglicher militärischer
Vorteile in Syrien, wäre es vollkommen irrational für Präsident Assad, Giftgas
einzusetzen.
Die USA streben schon lange einen Regimewechsel in Syrien an. Nach Aussage
von General Wesley Clark, dem früheren Obersten Kommandeur der Alliierten
Streitkräfte in Europa, begannen die Amerikaner schon 2001, Pläne für einen
Umsturz in Syrien zu machen. WikiLeaks hat tatsächliche Geheimpläne
veröffentlicht, die 2006 an der US-Botschaft in Damaskus ausgearbeitet wurden.
Diese Pläne beschrieben detailliert Schritte zur Destabilisierung und zum
Sturz der legitimen Regierung von Syrien.
2010 wurde Hillary Clinton US-Außenministerin: Sie setzte Pläne für den
Umsturz in Libyen um, um dort das Waffenarsenal zu erobern und sie für die
Bewaffnung der Terroristen in Syrien zu verwenden. Als Libyens Führer, Oberst
Muammar Gaddafi, 2011 ermordet wurde, waren wir unter dem Vorwand einer
„Flugverbotszone“ nach Libyen einmarschiert. Wir haben den Türken die
Kontrolle über einen Flugplatz übergeben und dann begannen sie, die
geplünderten libyschen Waffen in die Türkei zu fliegen, unter Einsatz
katarischer Flugzeuge. Das erste Flugzeug, das von Libyen aus losgeschickt
wurde, brachte auch 700 tunesische Terroristen, die dann über die türkische
Grenze nach Syrien geschickt wurden.
Warum führt Amerika Kriege im Nahen Osten?
Von 2011 bis heute haben die USA gekämpft, um die vom Volk gewählte
Regierung von Baschar Al-Assad zu stürzen und ein Marionetten-Regime zu
installieren. Aber warum kämpfen wir überhaupt in Syrien? Warum kämpfen wir
überhaupt irgendwo im Nahen Osten? Unsere eigenen Aktionen haben
riesige Armeen von ISIS- und Al-Kaida-Terroristen hervorgebracht. Wenn wir
nicht dort wären, würden der Irak und Syrien sehr schnell die letzten
Überreste dieser Terrorgruppen zerschlagen und die Ordnung in ihren Nationen
wieder herstellen. Kämpfen wir also dort, um amerikanischen Interessen zu
dienen – oder ausländischen? Und schicken wir die mutigen amerikanischen
Truppen als eine Art Fremdenlegion dorthin, die man mieten kann?
Der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman, der brutale Diktator
Saudi-Arabiens, soll gesagt haben: „Ich habe Kushner in der Tasche“. Einige
glauben, daß Jared Kushner, der Zugang zu Geheimdienstinformationen des
Präsidenten hat, die Namen von Saudis verraten hat, die dem saudischen
Kronprinz gegenüber unloyal sind, kurz bevor der saudische Diktator Razzien
gegen diese Dissidenten durchführen ließ. War das alles für den persönlichen
Gewinn? Nun, Kriegsgewinnler haben sicherlich enorme Vermögen durch diese
Krise angehäuft. Und wir wissen, daß unsere Koalitionspartner, Katar und
Saudi-Arabien, sie stürzen wollen, um lukrative Öl- und Gaspipelines durch das
Staatsgebiet von Syrien zu bauen.
Aber was mich erstaunt ist, daß die Amerikaner diese ständigen Kriege im
Nahen Osten hinnehmen. Niemand spricht über ein Ende der Feindseligkeiten und
eine Rückkehr zum Frieden. Im Gegensatz dazu wäre es aufschlußreich, daran zu
erinnern, daß wir im Ersten Weltkrieg nur 17 Monate lang gekämpft haben, bevor
die Politiker bereits versprechen mußten, daß dies der „Krieg zur Beendigung
aller Kriege“ sein würde.
Nun, denken Sie darüber nach: Nach 17 Jahren bleiben wir entschlossen,
gleichzeitig mehrere Kriege zu führen, bei denen kein Ende in Sicht ist. Es
zerstört unsere militärischen Kräfte und es bankrottiert unsere Nation. Wie
viele Amerikaner erkennen, daß ein volles Drittel der nationalen Schulden
der USA durch die Kriege im Nahen Osten entstanden sind? Trotz
amerikanischer Menschenleben, verwundeter Soldaten und vergeudeter Mittel,
trotz anderthalb Millionen getöteter Libyer, Afghanen, Jemeniten, Iraker und
Syrer, trotz Billionen an Sachschäden kann ich keinen einzigen Punkt finden,
in dem diese Kriege irgend etwas für das amerikanische Volk oder für die
vitalen Interessen der Vereinigten Staaten getan haben. Statt dessen haben wir
gewaltige Flüchtlingsströme geschaffen, die den westlichen Werten feindlich
gesinnt sind und entschlossen sind, die europäischen Kulturen zu
untergraben.
Wir haben diese Kriege begonnen, als wir es mit einer kleinen Zahl von
Terroristen zu tun hatten. Jetzt, eine Generation später, haben wir ihre
Reihen vertausendfacht, indem wir eben diese Terroristen bewaffnet,
ausgebildet und finanziert haben. Wir haben ihnen reale Kampferfahrung
verschafft, und sie sind heute die kampferprobteste Streitmacht der Erde.
Autobahnen statt Bomben
Das ist meiner Meinung nach ein selbstmörderischer Wahnsinn. Die enorme
Angst und Verbitterung, die wir erzeugt haben, haben Generationen an
Wohlwollen zerstört. Das macht es fast zu einer Gewißheit, daß China den
Handel und den Einfluß, den die USA durch Angst und Gewalt ausüben wollten,
durch friedliche Mittel verdrängen wird. Wenn die USA keine Friedensstrategie
entwickeln, wird China uns als vorherrschende Macht auf der Welt ablösen.
Unsere gegenwärtige Strategie läuft darauf hinaus, Regime auszuwechseln, indem
wir Bomben regnen lassen, Häuser zerstören und Leichen auf die Straße
sprengen. Im Gegensatz dazu baut China in aller Ruhe Autobahnen, Fabriken,
Staudämme, Infrastruktur, ohne gewalttätige Putsche anzustacheln.
Nun, welcher Ansatz wird den ausländischen Nationen besser gefallen? Wenn
sie die Wahl haben, werden sie sicherlich Chinas Brücken, Dämme und Fabriken
den amerikanischen Bomben, der Zerstörung und dem Blutvergießen vorziehen.
Betrachten Sie nur den Irak: Von 1990an, als der Golfkrieg begann, bis
heute haben die USA das Land fast ununterbrochen bombardiert. In diesem 28
Jahre langen Bombenkrieg haben wir mehr als eine Drittel Million Bomben auf
den Irak abgeworfen, und die Zahl wächst noch immer. Erst in der letzten Woche
haben wir – oder unser Verbündeter Israel – Truppen der Irakischen Volksmiliz
bombardiert, 22 Menschen getötet und 12 verwundet. Diese Iraker kämpften
gerade gegen ISIS – unseren angeblichen Feind. Der Angriff der letzten Wochen
rundet 28 Jahre feindlicher Akte auf irakischem Territorium ab – gegen eine
Nation, die ebenso wie Syrien niemals irgendwelche feindseligen Akte
gegen die Vereinigten Staaten verübt hat.
Kommen wir auf Syrien zurück. Die USA, die einst „keine Stiefel auf dem
Boden“ versprochen hatten, haben nun wahrscheinlich bis zu 8000 Soldaten,
Marineinfanteristen und Auftragsnehmer in Syrien stationiert. Wir haben
mindestens elf Stützpunkte in Nordostsyrien aufgebaut, eine Tatsache, die die
Türkei 2017 zu unserer enormen Bestürzung bekannt gemacht hat. US-Truppen sind
derzeit im Einsatz, um einen prekären, landeingeschlossenen Staat abzuspalten,
indem sie der kurdischen Minderheit die Herrschaft über hauptsächlich
arabisches Land im Nordosten von Syrien geben. Diese Region liegt zwischen dem
Euphrat und der türkischen Grenze und umfaßt etwa 30% der syrischen
Landmasse.
Nun, auch wenn es nur sehr dünn besiedelt ist, enthält es einen großen Teil
der Öl- und Gasvorkommen und des landwirtschaftlichen Reichtums, der das
gesamte syrische Volk erhält. Sollte der amerikanische „Plan B“ den Erfolg
haben, Syrien zu spalten, dann werden die Menschen des Landes auf Dauer
verarmen – all das nur zu dem Zweck, daß die USA die alten Handelsrouten, die
Syrien, den Irak und den Iran miteinander verbinden, blockieren können. Das
scheint Teil einer Strategie zu sein, den Boden für einen noch weit größeren
Krieg zu bereiten, der noch bevorsteht.
Aber es gibt große Hoffnung für Syrien. Die syrischen Streitkräfte und ihre
Verbündeten haben 90% der syrischen Bevölkerung befreit. Seit Rußland 2015
intervenierte, hat Syrien eine ununterbrochene Serie von Siegen auf dem
Schlachtfeld errungen, fast alle großen Städte wurden durch die syrische Armee
befreit. Nur der Widerstand der Vereinigten Staaten, Israels und der Türkei
verhindert ein baldiges Ende des Krieges. Es ist höchste Zeit, daß die
Vereinigten Staaten aus Syrien abziehen und den Nahen Osten verlassen. Wenn
wir dort abziehen, wird eine Zeit des Friedens und der Versöhnung kommen.
Flüchtlinge werden zurückkehren, und der Wiederaufbau wird sich
beschleunigen.
Seit der Befreiung durch die syrischen Streitkräfte sind fast eine halbe
Million Syrer in die zweitgrößte Stadt des Landes, das ist Aleppo,
zurückgekehrt. Die Vereinigten Staaten könnten eine beeindruckende humanitäre
Geste machen, indem sie einfach die Seeblockade gegen Syrien aufheben und
indem sie die monetären Restriktionen aufheben, um dem Hunger, der Armut, dem
Mangel an medizinischen Gütern, den wir ihrem Volk aufgezwungen haben, ein
Ende zu setzen.
Die Amerikaner sind gute und anständige Leute. Unser Land ist besser, als
es seine Außenpolitik vermuten läßt. Wir müssen aufhören, Gewalt auszuüben,
indem wir Terrorgruppen unterstützen, und den Frieden auf der Welt
wiederherstellen.
Vielen Dank.
|