„Welternährungsgipfel“ der Vereinten Nationen:
Geht es in Wirklichkeit um globale Entvölkerung?
Anläßlich der Vollversammlung der Vereinten Nationen in New York und
insbesondere des Welternährungsgipfels, der dort am 23. September stattfand,
verteilte das Schiller-Institut vor dem UN-Gebäude die folgende Erklärung. Der
Schwerpunkt des Ernährungsgipfels lag weniger auf der Ernährung der Hungernden
der Welt als auf der Durchsetzung einer „grünen“ Agenda zur Reduzierung der
Weltbevölkerung. Das ist kaum verwunderlich, wenn man bedenkt, daß der Gipfel
vom Weltwirtschaftsforum initiiert wurde, der Organisation, die den jährlichen
Davoser Gipfel der Banker- und Finanzelite ausrichtet und den Great Reset ins
Leben gerufen hat.
* * *
Manchmal zeigt sich die Obszönität am schrecklichsten in Form dessen, was im
Verborgenen liegt. Die gewöhnlich unausgesprochene Prämisse, daß die
Weltbevölkerung „mit allen Mitteln“ radikal reduziert werden müsse, womit viele
in der UNO und ihren Nichtregierungsorganisationen stillschweigend
übereinstimmen, hat 1991 Alexander King in der Publikation The First Global
Revolution des Club of Rome offen ausgesprochen:
„Der gemeinsame Feind der Menschheit ist der Mensch. Auf der Suche nach einem
neuen Feind, der uns vereinen könnte, kamen wir auf die Idee, daß
Umweltverschmutzung, die drohende globale Erwärmung, Wasserknappheit,
Hungersnöte und ähnliches dazu passen würden. All diese Gefahren sind durch
menschliches Handeln verursacht und können nur durch veränderte Einstellungen
und Verhaltensweisen überwunden werden. Der wahre Feind ist also die Menschheit
selbst.“
Wenn weniger Menschen das unausgesprochene Ziel sind, ist die Kontrolle der
Nahrungsmittelproduktion und -versorgung ein wesentliches Mittel hierfür. Diese
selbsternannten „Wildhüter der Menschheit“, zu denen Leute wie der Milliardär
Mike Bloomberg, UN-Sonderbeauftragter für Klimapolitik und -lösungen, sowie Mark
Carney, seit 2019 UN-Sonderbeauftragter für Klimapolitik und -finanzen und
ehemaliger Gouverneur der Bank of England, gehören, sind der Auffassung, daß sie
mit Hilfe eines „finanziellen Regimewechsels“ viele Nationen Afrikas, Asiens und
Iberoamerikas in die Knie zwingen können.
Die „grünen Eliten“ behaupten, sie besäßen ein überlegenes Wissen über den
Planeten, das ihnen das Recht gebe, das Verhalten „minderwertiger
Gesellschaften“ zu ändern, die sich fast alle in der südlichen Hemisphäre
befinden. Henry Kissinger hat z.B. in seinem NSSM-200-Bericht „Auswirkungen des
weltweiten Bevölkerungswachstums auf die Sicherheit und die überseeischen
Interessen der USA“ 1974 die Frage gestellt: „Werden Lebensmittel als ein
nationales Machtinstrument betrachtet? ... Sind die USA bereit,
Lebensmittelrationierungen zu akzeptieren, um Menschen zu helfen, die ihr
Bevölkerungswachstum nicht kontrollieren können/wollen?“ Er hätte ihrer Antwort
Beifall gespendet.
Verschiedene globalistische Gremien sehen es als ihre „Verantwortung“ an, den
Planeten von den Untauglichen, Armen, Kranken und Unbequemen zu säubern, die
inzwischen nicht einmal mehr als Menschen bezeichnet werden – sie sind lediglich
„Kohlenstoff-Fußabdrücke“. Die „grünen Auserwählten“ müßten handeln, wenn der
Rest der Menschheit nicht kann oder nicht will.
In früheren Zeiten war diese Brutalität unter dem Begriff Kolonialismus oder
Neokolonialismus bekannt. Heute, im Zeitalter universeller Überwachung, könnte
man sie als „Cyber-Kolonialismus“ oder „Krypto-Kolonialismus“ bezeichnen. Die
Absicht, die Welt vordringlich von „überflüssigen, unerwünschten und unnötigen“
Menschen in Afrika, Südamerika und Asien zu befreien, wird in das formale Gewand
der „tiefen Sorge um die Zukunft des Planeten“ und der Notwendigkeit,
„rückständige Nationen, gescheiterte Staaten und unverantwortliche Umweltakteure
zu überwachen“, gekleidet. Um den schmutzigen Kohlenstoff-Fußabdruck der
„Ungewaschenen“ zu reinigen, könnte es notwendig sein, ihnen mit einem
freundlichen Lächeln den Fuß in den Nacken zu setzen, indem man „zum Wohle der
Erde“ Sanktionen und insbesondere Lebensmittel als Waffe einsetzt.
In den Vereinten Nationen wird eine Reihe von Sitzungen stattfinden, bei
denen wohlgenährte Bürokraten Besorgnis vortäuschen, aber an der
Nahrungsmittelwaffe festhalten – und das inmitten einer Pandemie, bei der bis zu
eine halbe Milliarde Menschen zu verhungern droht. Das ist eine obszöne
Zurschaustellung dessen, was im US-Strafrecht als „verwerfliche
Gleichgültigkeit“ bezeichnet wird. Nach dem Maßstab des Nürnberger Tribunals
heißt das: „Sie wußten oder hätten wissen müssen“. Großspurige Erklärungen über
die Verteilung von Milliarden Impfstoffdosen nützen nichts, wenn die Menschen,
die geimpft werden sollen, bereits verhungert oder verdurstet sind.
Es stellt sich die Frage, ob dieser Prozeß der Entvölkerung die eigentliche
Absicht ist.
Diese Frage muß man sich stellen, wenn man bedenkt, daß David Beasley vom
Welternährungsprogramm auf seine wiederholten Bitten in Bezug auf Afghanistan,
Haiti und andere Länder, die entweder am Rande oder inmitten von Katastrophen
stehen, keine Antwort erhalten hat. Der Irrsinn, den am stärksten gefährdeten
Gebieten der Welt nicht die größtmögliche Hilfe zukommen zu lassen – und das
bereits zu Beginn der Coronavirus-Pandemie im letzten Jahr –, hat die Lage der
Welt für uns alle bereits in unvorstellbarer Weise verschlechtert.
Eine weltweite Gesundheitsplattform – sauberes Wasser, Nahrungsmittel,
Medikamente und die entsprechende Infrastruktur, die dafür erforderlich ist –
ist die minimale physische Voraussetzung für das dauerhafte Überleben jeder
Nation auf dem Planeten, unabhängig von ihrer Politik. Das ist die einzige
menschliche Antwort. Es ist auch der einzige sichere Weg, um nicht nur „Schritt
zu halten“, sondern dem drohenden biologischen Holocaust, dem die Menschheit
gegenübersteht, zuvorzukommen.
Der Aufsatz des Ökonomen Lyndon LaRouche „Die Rolle der
Wirtschaftswissenschaft bei der Prognose von Pandemien als Merkmal
fortgeschrittener Stadien des wirtschaftlichen Zusammenbruchs“ vom 7. Mai 1985
wurde in einem Sonderbericht von Executive Intelligence Review mit dem
Titel Economic Breakdown and the Threat of Global Pandemics
(„Wirtschaftlicher Zusammenbruch und die Bedrohung durch globale Pandemien“)
veröffentlicht und vor 36 Jahren an die Vereinten Nationen und viele andere
Institutionen verteilt. Die medizinische Notsituation 2020-21 kann uns also
nicht überraschen. Die Vertreter der UNO und ihrer jeweiligen Regierungen waren
damals informiert; sie entschieden sich, nicht zu handeln. Sie haben sich damals
der „verwerflichen Gleichgültigkeit“, der bösartigen Nachlässigkeit schuldig
gemacht.
Nahrungsmittel mobilisieren: die Bauern wissen wie
Heute lautet die Herausforderung: Können die Vereinten Nationen – können
wir - es besser machen? Es gibt einen unmittelbaren, lebensrettenden Test.
Heute muß die Welt alles stehen und liegen lassen – so wie sie im letzten Jahr
alles stehen und liegen lassen mußte, als die Pandemie ausbrach – und das
Notwendige tun, um alle Menschen auf dem Planeten, die derzeit unter
Ernährungsunsicherheit leiden, notdürftig zu ernähren. Dies ist ein
prinzipieller, antimalthusianischer Akt, der aber auch die Selbstsüchtigen auf
dem Planeten davor schützt, an unbekannten und bekannten Infektionen zu sterben,
die plötzlich aus unbekannten Quellen eingeschleppt werden.
Diese Mobilisierung erfordert den Einsatz der meisten, wenn nicht aller
verfügbaren technologisch-produktiven Fähigkeiten, sowohl in der Landwirtschaft
als auch in der Industrie. Dies muß im Dienste der Menschheit geschehen und
nicht im Dienste eines Unternehmens, eines Kartells, einer militärischen
Einrichtung oder einer Oligarchie, die Lebensmittel als Waffe einsetzen will.
Und die Zusammenarbeit bei der Mobilisierung von Nahrungsmitteln ist der erste
Schritt, um eine Zusammenarbeit zu etablieren, die für das erfolgreiche
Funktionieren einer weltweiten Gesundheitsplattform erforderlich ist.
Die Menschen sind nicht für die Pandemie, die Erdbeben oder die
Überschwemmungen verantwortlich. Sie verhungern nicht aufgrund eines bestimmten
Verbrechens – es sei denn, man glaubt wie die Malthusianer, daß „das Verbrechen
darin bestand, daß sie geboren wurden“. Das Verbrechen besteht vielmehr darin,
daß Konferenzen über „naturbasierte Lösungen für die Nahrungsmittelproduktion“
und „Welthungergipfel“ abgehalten werden, während man das Sterben um sich herum
ignoriert.
Die Landwirte der Welt, die Verteiler von Nahrungsmittelhilfen und die
Menschen überall sind bereit, die monumentale Aufgabe einer sofortigen
Notspeisung der gesamten Menschheit zu übernehmen. Der Ort, an dem wir beginnen
sollten, ist Afghanistan. Dort bietet sich eine beispielhafte Situation, in der
viele sich einst feindlich gegenüberstehende Nationen mit den Worten Jesajas
„ihre Schwerter zu Pflugscharen und ihre Spieße zu Sicheln umschmieden können;
kein Volk wird mehr das Schwert gegen das andere erheben, und sie werden keinen
Krieg mehr lernen“. Wenn die Menschen ernährt werden, sinkt der Appetit auf
Krieg.
Wir brauchen keinen „Great Reset“, sondern eine „Great Reversal“ (Große
Umkehr) der Politik, einschließlich der Ernährungspolitik. Wir brauchen einen
weltweiten antimalthusianischen Widerstand. Die Menschen kommen zuerst!
Schließen Sie sich dem Komitee des Schiller-Instituts für eine Koinzidenz der
Gegensätze bei seiner Kampagne für eine Weltgesundheitsplattform an!
|
