Zensur in sozialen Medien nimmt zu:
YouTube sperrt Videos der LaRouche-Bewegung
Letzten Monat hat YouTube mehrere Videos des Schiller-Instituts und
der LaRouche-Organisation entfernt mit der Begründung: „Inhalte, die falsche
Behauptungen aufstellen, daß weitverbreiteter Betrug, Fehler oder Pannen das
Ergebnis der US-Präsidentschaftswahl 2020 verändert haben, sind auf
YouTube nicht erlaubt.“
Dies ist eine klare Ansage, alle Informationen zu zensieren und aus den
sozialen Medien zu verbannen, die als „schädlich“ für das offizielle Narrativ
gelten, das vom „tiefen Staat“ ausgeht, wie ihn viele nennen. Obwohl Vorwürfe
von Betrug und Unregelmäßigkeiten bei Wahlen in den USA seit Jahrzehnten gang
und gäbe sind, wird nach dem äußerst umstrittenen Ergebnis der
Präsidentschaftswahl vom November 2020 nun jede solche Diskussion als
„subversiv“, „extremistisch“ und „Förderung von inländischem Terrorismus“
hingestellt und verboten.
Bei diesem Niedergang hin zur „Gedankenpolizei“ ist Wahlbetrug nur das
erste Thema, das verboten werden soll. Die Demokraten im Repräsentantenhaus
haben die Chefs von Twitter, Facebook und Google für den
25. März vorgeladen und gewarnt, sie würden für „die Zunahme von
Fehlinformationen und Desinformationen“ auf ihren Plattformen zur
Verantwortung gezogen.
Ausdrücklich erwähnen sie neben den Wahlen auch „Unwahrheiten über
COVID-19-Impfstoff“. Und nach den massiven Stromausfällen in Texas wird nun
dazu aufgerufen (u.a. in der Washington Post), Beiträge zu verbieten,
in denen behauptet wird, der Ausfall von Windkraftanlagen sei für die
Katastrophe verantwortlich – obwohl es dafür reichlich Beweise gibt! Die
Forderung, „Klimawandel-Skeptiker“ zu zensieren, wird wahrscheinlich als
nächstes kommen.
Wie der progressive Enthüllungsjournalist Glenn Greenwald wiederholt
gewarnt hat, sind wir Zeugen eines noch nie dagewesenen „autoritären Angriffs
auf die Meinungsfreiheit“. Er merkt an, während der Erste Zusatz zur
US-Verfassung die Redefreiheit garantiert, versuche der Kongreß, „von privaten
Unternehmen zu verlangen, daß sie standpunktbasierte Redebeschränkungen
auferlegen, die dem Staat selbst verfassungsrechtlich untersagt wären“.
eir
|