Die beste aller möglichen Welten

Von Diane Sare

Diane Sare ist unabhängige LaRouche-Kandidatin für den US-Senat im US-Bundesstaat New York.

Wenn Sie zu der winzigen Gruppe der ultrareichen Eliten gehören, die glauben, daß die Welt nur etwa eine Milliarde der acht Milliarden Menschen tragen kann, die jetzt hier leben, dann sollten Sie dafür sorgen, daß die sieben Milliarden Menschen, die Sie eliminieren wollen, nicht miteinander reden... Selbst wenn Sie nicht alle sieben Milliarden töten wollen, sondern nur eine oder zwei Milliarden verhungern lassen und den Rest ausplündern und verarmen lassen wollen, werden Sie viel erfolgreicher sein, wenn Sie Ihre beabsichtigten Opfer dazu bringen können zu glauben, daß einige Ihrer anderen Opfer der Feind sind.

Denken Sie an die Ironie der Amerikaner, die sich über die „Illegalen“ aufregen, die über unsere Grenzen strömen. Es ist populär, sie „Illegale“ zu nennen, im Gegensatz zu Migranten, Flüchtlingen oder Vertriebenen - also ein niederes Adjektiv mit einer negativen Konnotation zu nehmen und es in ein Substantiv umzuwandeln, damit man sich von ihrer Menschlichkeit fernhalten kann. Erkennen Sie nicht, daß Sie ein ähnliches Schicksal erleiden werden, wenn Sie nichts gegen die Notlage dieser Menschen unternehmen? Es ist wahr, daß Sie, wenn Sie sich mit der Ursache ihres Elends befassen und mit der Frage, wer sie als politisches Werkzeug benutzt, mit einem Übel konfrontiert werden, dessen Anblick höchst unangenehm ist.

Ein perfektes Beispiel für dieses alte britisch-königliche Prinzip des „Teile und herrsche“ gab es vor einer Woche am Donnerstag, als Präsident Biden behauptete, daß 75 Millionen Amerikaner, die für Donald Trump gestimmt haben, in Wirklichkeit Staatsfeinde seien. Wenn Sie also nicht auf Bidens Seite stehen, sind Sie ein Verräter, und kein anständiger Amerikaner sollte mit Ihnen in Verbindung gebracht werden, denn das würde bedeuten, daß er auch ein Verräter ist. Und die Menschen sind darauf programmiert, sich von ihresgleichen zu unterscheiden.

Als Kandidatin werde ich immer wieder gefragt: „Wo stehen Sie zu X?“ Mit dem häufigen Ergebnis, daß der Fragesteller losstürmt und sagt, es gäbe nichts mehr zu diskutieren, und mich auf den Haufen der Unberührbaren wirft. Und Menschen mit dieser binären Denkweise haben keinen Sinn für Humor oder Ironie. Als mich zum Beispiel eine Frau fragte: „Wie stehen Sie zum Recht der Frau auf freie Wahl?“ Und ich sagte: „Nun, ich bin jedenfalls nicht der Meinung, daß Babys bis zum Alter von 13 Jahren abgetrieben werden sollten.“ Sie zischte, daß Leute wie ich das immer sagen würden, und schlug mir die Autotür vor der Nase zu. Ende des Gesprächs.

Wenn ich darauf hinweise, daß mich noch niemand gefragt hat, wie ich zu der Tatsache stehe, daß in Afghanistan allein von Januar bis März 14.000 Neugeborene verhungert sind, sind die Leute nicht interessiert. Sie halten meinen Standpunkt zu Roe v. Wade für viel wichtiger, oder meinen Standpunkt zu „Donald Trump“ – was auch immer das heißen mag, ich kann nicht einmal das herausfinden, also konnte ich nicht in ihre Schublade passen. Und das ist auch gut so, denn diese Kiste, in die uns die Binärdenker stecken wollen, ist wahrscheinlich so etwas wie die Kiste, in die Dschingis Khan seine Opfer gesteckt hat und in der sie zu Tode erstickt sind, während er die Kiste als Eßtisch benutzt hat, um sich ein ausschweifendes Abendessen zu gönnen.

Die Krise trifft alle

Dieses Problem der Amerikaner und Westeuropäer, denen ich begegnet bin, daß sie nicht in der Lage sind, über den Tellerrand hinauszuschauen, hat mich sehr beunruhigt, ob wir in der Lage sein werden zu überleben. Denn der erste Schritt zu einer Veränderung besteht darin, zu erkennen, daß es vielleicht ein Element in der zugrundeliegenden Lebenshypothese gibt, das anomal ist – es paßt nicht hinein; ein Paradoxon, das eine Untersuchung erfordert, die uns veranlassen könnte, unsere Weltsicht völlig zu ändern, wenn wir innehalten und es untersuchen.

Während wir und unsere Freunde und Familienmitglieder uns also selbstgerecht voneinander abgrenzen, möchte ich Sie bitten, ein paar Dinge zu bedenken, die ziemlich offensichtlich sind.

Nehmen Sie den Preis für Benzin. Als Sie das letzte Mal Benzin in Ihr Auto getankt haben – und ich weiß, daß wir alle so froh sind, daß der Benzinpreis dank der fantastischen Politik der Biden-Regierung so schnell sinkt. Er hat sich vom Dreifachen auf das Doppelte erholt, und das freut uns alle. Aber zahlt derjenige, der für Donald Trump gestimmt hat, den gleichen Preis wie derjenige, der für Liz Cheney gestimmt hat, oder ist das anders? Und wenn es in New York City zu einem großen Stromausfall kommt, weil wir das Atomkraftwerk Indian Point abschalten, werden dann nur die „Illegalen“ in den heruntergekommenen Obdachlosenunterkünften die Folgen zu spüren bekommen, oder wird es Ihre 90-jährige Tante im 10. Stock ihres Wohnhauses sein? (Ich bin sicher, wenn sie einen Weg finden könnten, wie die Stromausfälle nur die Armen treffen, würden sie es tun, und glauben Sie mir, sie versuchen es, aber wenn man darauf besteht, ein unmoralischer Bastard zu sein, wird man auch dumm.)

Wenn also eine transatlantische Koalition, angeführt von der witzlosen Biden-Administration, die in Wirklichkeit vom GCHQ kontrolliert wird, beschließt, daß Putin gestürzt werden muß, selbst wenn jeder einzelne Ukrainer zwischen 18 und 60 Jahren dafür sterben muß, einschließlich der 50.000 Soldatinnen, mit denen Selenskyj prahlt, wen betrifft das dann? Werden all diese Ukrainer mit ihrem letzten Atemzug „Slawa Ukraina“ bejubeln? Ich bezweifle es.

Tatsächlich wissen wir, daß die meisten von ihnen wahrscheinlich nicht in diesem Krieg sein wollen. Ukrainer, die sich ergeben wollen, dürfen dies nicht tun, und selbst Selenskyj wurde mindestens zweimal von Boris Johnson und/oder der Biden-Administration daran gehindert, über ein Ende des Krieges zu verhandeln.

Und nachdem wir Millionen von Menschen auf der ganzen Welt durch Kriege abgeschlachtet haben, wie in Vietnam, im Irak und darüber hinaus, oder durch eine Politik der wirtschaftlichen Entbehrung – wie Malcolm X uns gewarnt hat: „The chickens are coming home to roost“ [das rächt sich jetzt]. Wir erleben jetzt mit voller Wucht die Ergebnisse unserer Politik gegen die Menschheit. Die steigende Inflation der Lebensmittel- und Kraftstoffpreise, der Mangel an Ersatzteilen für unsere Autos, der Mangel an Düngemitteln für unsere Landwirte, was zu einem Mangel an Lebensmitteln führen wird. Wir haben uns das selbst zuzuschreiben.

LaRouche sah es kommen

Lyndon LaRouche sah dies schon in den 50er Jahren kommen, warnte davor und rief eine ganze Bewegung ins Leben, um etwas dagegen zu tun. Er wurde zu einer Persönlichkeit von präsidialem Format, kandidierte achtmal für das Präsidentenamt und nutzte diese Kampagnen, um das amerikanische Volk durch Publikationen und landesweite Fernsehsendungen zu mobilisieren.

Infolgedessen wurde er zur Zielscheibe dieser anglo-holländischen liberalen Kabale, die daraufhin versuchte, ihn zum Schweigen zu bringen – nicht nur durch Mordanschläge, sondern auch dadurch, daß seine Publikationen, die Hunderttausende von Abonnenten hatten, von der US-Regierung für „unfreiwillig bankrott“ erklärt wurden und seine früher sehr effektiven halbstündigen landesweiten Fernsehsendungen unerschwinglich wurden. Er wurde als „politischer Extremist“, „Verschwörungstheoretiker“ und „Verrückter“ beschimpft, um zu verhindern, daß die Menschen öffentlich mit ihm in Verbindung gebracht werden, weil sie fürchten, was ihre Nachbarn denken würden.

Mit dem Angriff auf Lyndon LaRouche wurde das amerikanische Volk in die Kiste von Dschingis Khan gesteckt, ohne es zu wissen. Die Amerikaner dachten, es seien Lyndon LaRouche und seine Mitarbeiter, die im Gefängnis saßen, aber in Wirklichkeit waren sie es selbst, die aufgrund der Behandlung von LaRouche durch unsere Regierung in der Folterkiste saßen. Und ich sage mit Bedacht „unsere Regierung“, denn wir wissen, daß es der britische angebliche „Geheimdienst“ war, der den Befehl gab, LaRouches Stimme zum Schweigen zu bringen.

Nun kommen wir also zurück zur Ukraine. Was für ein unergründliches Übel ist das, wo Menschen in einen schrecklichen Tod geschickt werden und unsere Regierung sie absichtlich über die Klippe stößt? Das Gleiche gilt für den Massenhunger und die Schrecken, die durch die Sanktionen ausgelöst werden, die wir buchstäblich Dutzenden von Ländern auferlegen. Und schließlich leiden auch wir unter den Folgen des Handelns unserer Regierungen. Vielen Europäern und Amerikanern steht ein sehr kalter, hungriger Winter bevor. Ich erhalte auf Facebook Nachrichten von Menschen, die sagen: „Meine Sozialhilfe deckt nicht den Preis für Fleisch, also esse ich nur Reis und Bohnen.“

Die übrige Welt

Zur großen Bestürzung der kürzlich verstorbenen Königin von England und ihres Sohnes, der nun ein kollabierendes Wrack regiert, haben zwei Staatsoberhäupter beschlossen, aus der Schublade auszubrechen. Am 4. Februar trafen sich der russische Präsident Wladimir Putin und der chinesische Präsident Xi Jinping am Rande der Olympischen Spiele und unterzeichneten eine Vereinbarung, sich gemeinsam für bestimmte universelle Grundsätze und die Menschenwürde, einschließlich des wissenschaftlichen und wirtschaftlichen Fortschritts, einzusetzen. Diese mächtige Kombination wird sicherlich nicht durch Wirtschaftssanktionen besiegt werden, zumal die Zahl der Nationen, die sich dieser neuen Ordnung anschließen, 40% der Weltbevölkerung übersteigt – und, offen gesagt, sogar 60% oder mehr betragen könnte, so daß wir, je mehr wir darüber klagen, sie zu „isolieren“, umso mehr feststellen, daß wir selbst es sind, die isoliert sind.

Mit großer Erleichterung stellte ich fest, daß die Vereinigten Staaten mit ihren 332 Millionen Einwohnern nur 4% der Weltbevölkerung ausmachen, ohne daß ich mir vorher die Mühe gemacht hatte, darüber nachzudenken. Und wir laufen herum und halten den Leuten Vorträge über Demokratie?!!! Wir vier Prozent wollen dem Rest von euch sagen, wie ihr leben und eure Länder führen sollt? Das kommt mir ein bißchen undemokratisch vor! Es scheint nur die Atombombe zu sein, die uns in die Lage versetzt, „Demokratie“ durchzusetzen – und die Bevölkerung des Vereinigten Königreichs macht nicht einmal 1% der Gesamtbevölkerung aus. Verstehen Sie jetzt, warum es so notwendig ist, den Rest von uns getrennt zu halten?

Das ist der Zweck der Tötungsliste – sowohl um uns durch Angst zum Schweigen zu bringen, indem man Beispiele wie Darja Dugina oder Julian Assange und eine beliebige Anzahl von Whistleblowern benutzt, die derzeit inhaftiert sind, als auch um sicherzustellen, daß die sieben Milliarden Menschen, die in die Güterwaggons getrieben werden, nicht mit uns reden, indem man uns als „Informationsterroristen“ oder „politische Extremisten“ oder „Aufrührer“ bezeichnet.

In Wirklichkeit besteht das Problem unseres gemeinsamen Feindes darin, daß mindestens vier oder fünf Milliarden Menschen bereits aus den Güterwaggons ausgestiegen sind und ihren eigenen Hochgeschwindigkeitszug mit einem vielversprechenderen Ziel besteigen. Deshalb haben die russischen Soldaten die Moral, einen sehr schwierigen Kampf gegen einen ebenso sadistischen wie irrationalen Feind aufrechtzuerhalten, einschließlich der Soldaten des Nazi-Azow-Regiments, die wie die ISIS-Kämpfer unter Drogen gesetzt werden, um unvorstellbare Greueltaten zu begehen. Das ist der Grund, warum die jungen Menschen im Irak, nach 30 Jahren Krieg, und die jungen Menschen in Jemen optimistisch bleiben. Und das ist auch der Grund, warum das amerikanische Volk so zutiefst pessimistisch ist – weil wir auf der falschen Seite der Geschichte stehen Wir haben die Prinzipien aufgegeben, die uns einst zu einer geliebten Nation machten, die die ganze Welt inspirierte.

Wir haben auch immer wieder gesehen, wie Mut Mut erzeugt, weshalb insbesondere Helga Zepp-LaRouche so wichtig ist, und weshalb jeder der heute hier Anwesenden einen wichtigen Funken des Widerstands gegen die „Rechtsstaatlichkeit der 1%“ darstellt.

Meine größte Angst ist nicht, daß diese sadistischen, völkermordenden Perversen mit ihren Plänen einer globalen Diktatur erfolgreich sein werden, denn ich weiß, daß sie es nicht sein werden. Sondern wenn ihr bankrottes und kollabierendes System schließlich unter seinem eigenen pompösen Gewicht implodiert, werden wir dann vernünftig genug sein, mit Rußland und China zusammenzuarbeiten, wie Lyndon LaRouche es gefordert hat, oder werden wir ein finsteres Zeitalter entfesseln, von dem sich die Menschheit nie wieder erholt?

Aus diesem Grund muß die Zensur beendet werden.