Von Mattei bis Moro: die Strategie der Spannung in Italien
Von Claudio Celani
Claudio Celani, Redakteur des Executive Intelligence
Review und Mitherausgeber des EIR Strategic Alert Service, hielt in
der Konferenz am 14.1. den folgenden Vortrag.
Ich danke Ihnen für die Einladung, hier zu sprechen. Mein Thema würde
eigentlich einen ganzen Tag erfordern, aber so viel Zeit haben wir natürlich
nicht. Ich empfehle aber allen, die mehr darüber wissen wollen, zwei Artikel,
die ich in EIR veröffentlicht habe. Der erste ist „Mattei und Kennedy:
die von den Briten ermordete strategische Allianz“, erschienen in der
EIR-Ausgabe vom 5. Juni 2009.1 Der andere ist eine
vierteilige Serie über die sogenannte „Strategie der Spannung“,2
eine lange Periode von Terroranschlägen in Italien, die in der Entführung und
Ermordung des ehemaligen Ministerpräsidenten Aldo Moro gipfelte.
Es gibt einen roten Faden, der sich durch diese Ereignisse zieht – der Fall
Moro, der Fall Mattei, der Fall Kennedy, der Fall Martin Luther King und der
Fall Herrhausen. Es ist nicht nur die Tatsache, daß man sehr oft auf dieselbe
Agentur stößt, die diese Staatsmänner tötet. Permindex, die Mord-AG, wurde
bereits erwähnt. Aber es geht nicht nur um die Agentur, sondern auch darum,
wer die Befehle erteilt und welche beiden politischen Richtungen miteinander
in Konflikt stehen: die Politik, die diese Persönlichkeiten vertraten, und die
Politik ihrer Feinde.
Matteis Rolle beim Wiederaufbau Italiens
Beginnen wir mit den Fällen Mattei und Kennedy. Bis vor ein paar Jahren war
mir nicht bewußt, wie ähnlich diese beiden Staatsmänner waren und wie nahe sie
sich standen. Enrico Mattei ist die wichtigste politische und wirtschaftliche
Figur im Nachkriegsitalien in den zwei Jahrzehnten von 1943 bis 1962, dem Jahr
seiner Ermordung. Er war Partisanenführer, er war der Anführer der
katholischen Partisanengruppe in der Résistance. Dann wurde er Politiker und
Wirtschaftsmanager.
Kurz nach dem Krieg erhielt er den Auftrag, die nationale Erdölgesellschaft
abzuwickeln, die im Grunde kein Öl hatte, kein Budget, gar nichts. Aber Mattei
verstand die Bedeutung einer nationalen Erdölgesellschaft, die dem Land eine
unverzichtbare Energiequelle für den Aufbau und die wirtschaftliche
Entwicklung bieten würde. So widersetzte er sich den Befehlen, diese
Gesellschaft, die AGIP hieß, zu liquidieren. Stattdessen baute er daraus ein
riesiges multinationales Unternehmen auf.
Er begann mit einem Trick. Er teilte seiner Regierung mit, er hätte in der
norditalienischen Ebene Öl gefunden, und er sorgte dafür, daß ein bißchen Öl
in der Erde war, als die Regierungsvertreter kamen, um sich das anzusehen.
Daraufhin erhielt er die Erlaubnis, mit seinen Plänen fortzufahren. Das mit
dem Öl stimmte zwar nicht, aber er entdeckte in Norditalien bald große
Gasfelder. Durch den Bau eines riesigen Netzes von Gasleitungen sorgte Mattei
für billige und reichliche Energie für den Wiederaufbau in Italien.
Dann nahm er Kontakt zu den erdölproduzierenden Ländern auf. Zu der Zeit
wurde der Ölmarkt von den großen Konzernen beherrscht, die man die Sieben
Schwestern nannte. Einige der Sieben Schwestern waren amerikanisch, aber im
wesentlichen spielten dort die anglo-holländisch-französischen Unternehmen die
erste Geige, sie hatten die größten Ölförderländer wie den Irak und
Saudi-Arabien unter sich aufgeteilt.
Mattei versuchte, Zugang zu diesem Markt zu erhalten, wurde aber von diesen
Ölgesellschaften abgewiesen. Er war darüber wütend und wandte sich an andere
Länder wie Ägypten, wo er eine revolutionäre Neuerung einführte. Statt der
üblichen Aufteilung der Öleinnahmen von 50:50 bot er eine 25:75-Aufteilung an,
d.h. die Förderländer bekämen 75% und er nur 25%. Darüber hinaus bot er an,
einheimische Arbeitskräfte in der Technologie der Ölexploration auszubilden
und dafür Schulen und Investitionen bereitzustellen. Das machte ihn für die
Kartelle schnell zum Feind.
Aber Mattei versuchte immer, eine einvernehmliche Einigung zu finden, und
er bemühte sich insbesondere um einen Dialog mit den Vereinigten Staaten. Die
Gelegenheit dazu bot sich 1956 mit der Suezkrise. 1956 unternahmen die Briten,
Franzosen und Israelis einen Invasionsversuch gegen Ägypten, aber das wurde
von US-Präsident Eisenhower vereitelt, und es war für sie eine vernichtende
Niederlage.
In diesem Moment bedrängte Mattei die italienische Regierung, den
Vereinigten Staaten anzubieten, Italien zum bevorzugten Partner im
Mittelmeerraum zu machen und dafür die Briten fallen zu lassen. Sie begannen
mit einer Kampagne dafür, die wegen der vielen politischen Probleme in Italien
nicht gleich erfolgreich war. Aber ich habe herausgefunden, daß, als die
Ölgesellschaften bei Eisenhower gegen Mattei protestierten, Eisenhower ihnen
sagte: „Ich mag den Kerl. Er ist ein Selfmademan. Das sind die Regeln des
Marktes; er will seinen Anteil am Markt haben.“ Es gab also ein großes
Potential.
Dieses Potential wurde erst später realisiert, als Präsident Kennedy
gewählt wurde. Kennedy und sein Team betrachteten Matteis Aktivitäten in
Italien von Anfang an mit Wohlwollen.
Mattei und seine Verbündeten in der christdemokratischen Partei, der er
angehörte, erkannten, daß sie eine andere Regierungskoalition brauchten, um
das Land voranzubringen. Da die Christdemokraten nicht über die absolute
Mehrheit verfügten, mußten sie in einer Koalition mit anderen Parteien
regieren, darunter rechtsgerichtete Parteien wie die liberalen Parteien. Und
diese hatten immer wieder Entwicklungsinitiativen blockiert. Also beschlossen
sie, daß es vielleicht an der Zeit war, die Sozialistische Partei
einzubeziehen, die noch in der Opposition war.
Zu der Zeit war die Sozialistische Partei ziemlich pro-sowjetisch und gegen
die NATO. Sie starteten also eine Kampagne, um die Sozialistische Partei in
das westliche Lager zu holen, und Kennedy sah dies sehr wohlwollend, so daß
seine Regierung mehrere Abgesandte nach Italien schickte.
Einer davon war George Ball. George Ball war 1962 in Italien, und er war
sehr beeindruckt von dem, was er dort sah, und schickte einen Bericht an die
Regierung. Er war sehr beeindruckt von den Vorgängen auf dem Zweiten
Vatikanischen Konzil, denn es war ein echter Bruch mit der vatikanischen
Tradition des Bündnisses mit der Oligarchie und der antisemitischen Fraktion
im Vatikan, und es war eine Öffnung gegenüber der Dritten Welt.
Der Vordenker dieses Konzils, das Papst Johannes XXIII. initiierte, war
Kardinal Montini, der dann Papst Paul VI. wurde. Montini war ein enger Freund
Matteis, er hielt seine Hand schützend über die Führung der
Christdemokratischen Partei und alle Verbündeten Matteis. George Ball schickte
also einen Bericht, der sehr beeindruckt beschrieb, was vor sich ging, und daß
Italien in den letzten zehn Jahren ein sehr starkes Wirtschaftswachstum von 6%
im Jahr verzeichnet hatte. Dieser Bericht endet mit den Worten: „Vielleicht
haben wir den Verbündeten gefunden, den wir gesucht haben.“
Das war die Grundlage für eine geplante Reise Matteis in die Vereinigten
Staaten 1962, wo er Kennedy im Weißen Haus treffen sollte. Er sollte die
Ehrendoktorwürde einer angesehenen amerikanischen Universität erhalten, und
das sollte der offizielle Segen der Vereinigten Staaten für sein Projekt sein,
Italien zum Hauptverbündeten der Vereinigten Staaten im Mittelmeerraum zu
machen.
Die Ermordung Enrico Matteis
Doch es kam nicht dazu, denn Mattei wurde am 27. Oktober 1962 ermordet,
kurz bevor er diese bis ins Detail geplante Reise in die Vereinigten Staaten
antreten konnte. Er war in Sizilien und flog mit seinem Privatflugzeug am
Abend zurück nach Mailand zum Firmensitz. Beim Anflug auf den Mailänder
Flughafen brach plötzlich die Funkverbindung zum Flugzeug ab, und es stürzte
am Stadtrand von Mailand in Bascapè ab.
Es wurde umgehend eine Untersuchungskommission eingesetzt, die zu dem
Schluß kam, daß es sich um einen Unfall handelte. Es ist ganz ähnlich wie bei
der Untersuchung des Kennedy-Attentats. Die Wahrheit kam vor vielen Jahren ans
Licht, 1992, nach dem 30. Todestag Matteis, als EIR und das
Schiller-Institut eine Konferenz in Mailand organisierten, an der viele Redner
teilnahmen, die Mattei persönlich gekannt hatten und seine Mitarbeiter gewesen
waren. Auch Helga [Zepp-LaRouche] war dabei und hielt eine Rede. Am Ende der
Konferenz verfaßten wir eine von allen unterzeichnete Erklärung, in der wir
die Wiederaufnahme der Ermittlungen zu seinem Tod forderten.
Ein Mitglied seiner Partisanenorganisation, Raffaele Morini, sprach auf
unserer Konferenz. Und nach der Konferenz wandte er sich an den Staatsanwalt
in Mailand und brachte einige Teile von Matteis Flugzeug mit, die er all die
Jahre aufbewahrt hatte. Dank der modernen Technik konnte der Staatsanwalt neu
ermitteln und fand auf den Trümmern Spuren von Sprengstoff. Er nahm also die
Ermittlungen wieder auf, und er vernahm den einzigen Zeugen, der vor Ort
gewesen war und der gesagt hatte, er habe am Himmel ein helles Licht und eine
Explosion gesehen.
Das war natürlich der Beweis, daß es um einen Anschlag gewesen war. Leider
dauerte der Prozeß sehr lange und der Zeuge starb in der Zwischenzeit. Am Ende
stellte der Richter, er heißt Vincenzo Calia, die Ermittlungen ein, ohne einen
Haftbefehl ausstellen zu können. Aber es gab Beweise dafür, daß es ein
Attentat gewesen war.
Die Rolle der „Mord AG“
Nun, es gibt Hinweise darauf, daß die Mord AG für dieses Attentat
eingesetzt wurde. Zeugen sagen, daß ein paar Tage, bevor Mattei in Sizilien
war, in derselben Stadt, in Catania, ein Mitglied des Permindex-Mordbüros
gesehen wurde. Es handelte sich um den berüchtigten Carlos Marcello, den Chef
der Mafia in New Orleans, sein richtiger Name ist Calogero Minacore. Das ist
der Besitzer des Lufttaxiunternehmens, bei dem David Ferrie [ein Verdächtiger
im Kennedy-Fall] arbeitete. Die Verbindung ist also da.
Natürlich können wir das nicht beweisen, aber es gibt historische Hinweise.
Dazu gehört, daß Mattei im Sommer 1962, bevor er ermordet wurde, eine
Vereinbarung mit dem Irak traf. Die neue irakische Regierung hatte die Briten
aus dem Land geworfen, und die irakische Ölgesellschaft war bereit, einen
Vertrag mit Matteis Ölgesellschaft ENI zu unterzeichnen. Dank der Arbeit
einiger befreundeter Journalisten wie Giovanni Fasanella und ehemaliger
Mitarbeiter Matteis wie Benito Livigni wurden freigegebene Dokumente des
Londoner Außenministerium gefunden, worin der britische Botschafter nach
London berichtet, das könne „für uns gefährlich werden“, und das
Handelsministerium solle das Dossier über Mattei den Geheimdiensten
überlassen. Das Ganze sei eine Angelegenheit für die Geheimdienste.
Der Botschafter sagte, die britischen Ölgesellschaften sähen in Mattei eine
„Warze“, etwas, was man entfernen sollte. Am Tag vor dem Mord erschien in der
Financial Times ein Artikel, in dem es hieß, Mattei wäre bald weg.
Die historischen Beweise sind also vorhanden. Der Grund für seine Ermordung
war, daß das Empire sich durch Matteis Aktivitäten und die Aussicht auf
Unterstützung für ihn aus den Vereinigten Staaten bedroht fühlte. Dieses
Bündnis hätte die Machtkonstellation im Mittelmeerraum verschoben und die
Geschichte verändert.
Der Fall Moro
Nun sollte ich wohl ganz schnell zum zweiten Punkt kommen. Ich muß
zumindest etwas über den anderen Fall sagen, über den ich reden soll, nämlich
den Fall Moro. Aldo Moro war Teil von Matteis Gruppe in der Christdemokratie.
Mattei hielt Moro sogar für den fähigsten Mann, um seinen politischen Plan für
Italien zu verwirklichen, nämlich die Einbindung der Sozialistischen Partei in
das Regierungsbündnis mit der Christdemokratie. Moro war tatsächlich der
Ministerpräsident dieser Regierung.
Doch springen wir ins Jahr 1976. An einem bestimmten Punkt erkannten Moro
und seine Verbündeten in der Christdemokratie, daß sie die politische
Landschaft in Italien erneut verändern mußten. Sie erkannten, daß die
Kommunistische Partei Italiens, die immer in der Opposition gewesen war, mehr
gemeinsame Ansichten mit ihnen hatte als einige ihrer Regierungspartner. Moro
startete eine Operation, um der Kommunistischen Partei die Möglichkeit zu
geben, zu beweisen, daß sie voll und ganz demokratisch war und sich an die
verfassungsmäßigen Werte und Gesetze hielt, die sie in der Nachkriegszeit
mitgestaltet hatte. Die Idee war, die Kommunistische Partei Italiens
schrittweise in die Regierungsverantwortung einzubinden und ihr die
Gelegenheit zu geben, zu zeigen, daß man sich auf sie verlassen kann – daß sie
ihre Verbindungen zu Moskau, zur Sowjetunion und zum Warschauer Pakt
abgebrochen hat usw. Man darf nicht vergessen, daß wir uns in der Zeit des
Kalten Krieges befinden, in der sich die NATO und der Warschauer Pakt mit
konventionellen und nuklearen Waffen hochgerüstet gegenüberstehen.
Als diese neue Politik begann, läuteten in Großbritannien wieder die
Alarmglocken. Dank der Arbeit mit freigegebenem Material können wir jetzt
viele der Depeschen lesen, die von der britischen Botschaft nach London
geschickt wurden, und viele der Diskussionen, die im Außenministerium in
London über Moros Politik stattfanden.
Die Briten betrachteten den Mittelmeerraum und Italien noch immer als ihren
Machtbereich. Aus den Unterlagen geht hervor, daß 1976 im Londoner
Außenministerium eine Sitzung mit Diplomaten, aber auch mit Militärs
stattfand, bei der die Möglichkeit eines Putsches in Italien erörtert wurde,
um Moros Politik zu stoppen. Nach einer Diskussion kamen sie zu dem Schluß,
daß ein Militärputsch scheitern würde, weil sich das Militär spalten würde.
Die eine Hälfte würde sich auf ihre Seite schlagen, die andere auf die
Gegenseite, so daß ein solcher Staatsstreich scheitern würde. Also entschieden
sie sich für eine andere Operation. Die nächste Seite in den Aufzeichnungen
ist zensiert; man kann sie nicht lesen.
Wir schreiben das Jahr 1976. Diese „andere Operation“ ist
höchstwahrscheinlich das, was dann tatsächlich passiert ist. Die Terrorgruppe
Rote Brigaden entführte am 16. März 1978 Aldo Moro, hielt ihn 55 Tage lang
gefangen und ermordete ihn schließlich am 9. Mai 1978.
Nach Moros Ermordung änderte sich die Politik in Italien dramatisch, und
zwar in Richtung der Globalisierungspolitik, die Herr Kiracofe gerade erwähnt
hat. Nach Moros Ermordung wurden die liberalen Pläne umgesetzt: Die
Staatsverschuldung stieg exponentiell an, usw.
Meine Zeit ist um, aber lassen Sie mich noch eines sagen, bevor ich zum
Schluß komme. Es gibt zahlreiche Beweise dafür, daß hinter den Roten Brigaden,
die Aldo Moro entführten, nicht kommunistische, sondern faschistische oder
nazistische Netzwerke standen, die sich mit den Schläfer-Netzwerken der NATO
überschnitten. Es ist nicht dasselbe, aber es gibt Überschneidungen. Das
heißt, die Schläfer-Operation, die in Italien Gladio hieß, wurde von
Neofaschisten und Faschisten und rechten pro-britischen Kräften
infiltriert.
Der Kopf dieser Kräfte war der wichtigste britische Agent in Italien, sein
Name ist Graf Edgardo Sogno Rata del Vallino. Er ist offensichtlich ein
Aristokrat, aber als es an einem Punkt Verhandlungen über Moros Freilassung
gab, kam der Mordbefehl an die Roten Brigaden, und der Chef der Roten Brigaden
war ein Mann dieses Netzwerks – Mario Moretti.
Woher kamen die Befehle? Die Befehle kamen höchstwahrscheinlich von einer
höheren Stelle als diesem italienischen Strippenzieher Graf Sogno. Sie kamen
höchstwahrscheinlich von einem britischen Agenten namens Hubert Howard. Er
vertrat eine sehr bedeutende Adelsfamilie, und er war in der Abteilung für
psychologische Kriegsführung des MI6 tätig. Er wurde in Italien durch Heirat
in die berühmte oligarchische Familie Caetani eingeschleust und übernahm sie,
indem er eine Prinzessin heiratete und das Familienoberhaupt wurde. Die Via
Caetani mit dem Caetani-Palast war der Ort, an dem die Roten Brigaden Moros
Leiche hinterließen.
Bald nach Moros Ermordung veröffentlichten wir noch 1978 ein Dossier, in
dem wir auf das britische Netzwerk hinter dem Mord aufmerksam machten.
Bedenken Sie, das war im September-Oktober 1978; die Papiere, über die ich
berichtet habe, wurden erst viele Jahre später entdeckt, erst vor ein paar
Jahren. Aber wir waren schon damals an der Sache dran, und in diesem Bericht
verweisen wir auf den Palazzo Caetani und die Leute, die dort leben. Denn
während unserer Arbeit an dem Bericht und unserer Nachforschungen erfuhren wir
von einigen Personen, die mit dem Geheimdienst in Verbindung stehen, daß sie
gegen diese Gruppe ermittelten.
Damit höre ich auf und stehe bereit für Fragen.
Anmerkungen
1. Siehe Neue Solidarität Nr. 25, 26, 29/2009.
2. Siehe Neue Solidarität Nr. 13, 14, 15-16, 18/2004
|