Nachhaltiger Frieden durch integrative Entwicklung
Eine Fallstudie zur Globalen Entwicklungsinitiative (GDI)
und der Globalen Sicherheitsinitiative (GSI)
Von Shakeel Ahmad Ramay
Shakeel Ahmad Ramay ist Vorstandschef des Asian Institute of
Eco-Civilization Research and Development in Pakistan.
Bismillah Hir Rahman Nir Rahim. Es gibt eine neue, zweite Meinung,
daß das Überleben dieses Planeten und der Menschheit vom Frieden und der
friedlichen Koexistenz zwischen den Menschen und dem Planeten abhängt. Aber
die Frage ist, wie man diesen Frieden erreichen kann. Dieser Frieden kann nur
durch zwei grundlegende Dinge gewährleistet werden: erstens Entwicklung und
zweitens Gerechtigkeit.
Wenn wir uns die Gerechtigkeit ansehen, ist die soziale Gerechtigkeit eine
Voraussetzung, um sie zu erreichen. Ohne soziale Gerechtigkeit können wir
nicht von Gerechtigkeit träumen. Wenn wir uns die Entwicklung ansehen, die
Entwicklung, die eine inklusive Entwicklung gewährleisten kann, und das
Modell, das die menschliche Entwicklung gewährleisten kann. Und die
menschliche Entwicklung muß das Herzstück des gesamten Entwicklungsprogramms
sein. Wenn sie zusammenkommen, dann können wir über den Frieden sprechen. Und
dieser Frieden sollte der Menschheit und dem Planeten zugute kommen, denn ich
glaube, daß der Planet und die Menschen gleichberechtigte Partner in diesem
Universum sind.
Wir müssen also an einem Modell arbeiten. In diesem Zusammenhang müssen wir
uns auf globaler Ebene mit zwei ganz besonderen Initiativen befassen, die uns
meiner Meinung nach helfen können, diese beiden grundlegenden Ziele zu
erreichen: Entwicklung und Gerechtigkeit. Und die Gerechtigkeit, die auf dem
Konzept der sozialen Gerechtigkeit beruht. Die eine ist die Globale
Entwicklungsinitiative (GDI), die andere ist die Globale Sicherheitsinitiative
(GSI).
Die Globale Entwicklungsinitiative
Wenn wir diese beiden Initiativen getrennt betrachten, so wurde auf der
Entwicklungsseite die Globale Entwicklungsinitiative entworfen, deren Modell
ich analysiert habe. Die Initiative wurde auf der Grundlage der grundlegenden
Bedürfnisse der Länder und der grundlegenden Anforderungen der Länder
entwickelt. Und sie hat die Menschheit in den Mittelpunkt der
Entscheidungsfindung gestellt.
Wenn wir uns die letzten 8-9 Jahre der Globalen Entwicklungsinitiative
ansehen, dann sprechen wir über den Klimawandel, und der Klimawandel ist das
größte Problem von heute. Er ist nicht nur ein Umweltproblem der Entwicklung,
sondern auch ein Sicherheitsproblem. Es geht um die Entwicklungsfinanzierung.
Wenn wir uns in der Welt umsehen, steigt die Verschuldung der Welt, die jetzt
mehr als 300 Billionen Dollar beträgt. Und die Welt braucht Finanzmittel, um
die Entwicklung zu gewährleisten. Aber der Schuldenkreislauf, der von den
Finanzinstitutionen, insbesondere den westlichen Finanzinstitutionen,
geschaffen wurde, hat zu einem Problem geführt. Die Länder haben sich also in
den Schulden verstrickt.
In dieser Initiative geht es also um die Entwicklungsfinanzierung. Außerdem
geht es in dieser Initiative um Konnektivität. Konnektivität ist eine
Grundvoraussetzung. Ich habe nicht über die physische Konnektivität
gesprochen, sondern über die digitale Konnektivität. Diese Initiative bezieht
sich auf beide Seiten. Dann ist von Ernährungsunsicherheit die Rede. Wenn wir
uns umsehen, wie viele Millionen – mehr als 800 Millionen Menschen – von
Ernährungsunsicherheit betroffen sind: Sie brauchen die Lebensmittel. Und wenn
wir uns den Handel und die Entwicklung anschauen, dann sehen wir, daß die
Länder der Welt nach Möglichkeiten für den Handel suchen. Sie wollen einen
größeren Markt erschließen, damit sie ihrer Bevölkerung helfen können, sich
aus der Armutsfalle zu befreien. Es gibt noch andere Aspekte.
Die Globale Sicherheitsinitiative
Schauen wir uns die Globale Sicherheitsinitiative an. Auch bei dieser
Initiative steht der Mensch im Mittelpunkt, der Planet steht im Mittelpunkt
aller Maßnahmen und Programme. Wenn wir uns die vier Säulen der Globalen
Sicherheitsinitiative ansehen, geht es zunächst um die gemeinsame Sicherheit.
Das bedeutet, daß die Sicherheit aller von Bedeutung sein muß: Es sollte nicht
so sein, daß die Sicherheit eines Landes oder einer Person wichtiger ist als
die eines anderen Landes oder einer anderen Person. Die Sicherheitsbelange
aller müssen also berücksichtigt werden.
Zweitens: Sie muß umfassend sein. Dies ist eine Definition von umfassend.
Dazu gehört, daß wir uns nicht nur um die traditionellen Sicherheiten kümmern,
sondern auch um die nicht-traditionelle Sicherheit, wie z.B.
Ernährungsunsicherheit, Klimawandel, Umweltzerstörung, Armut, Pandemien und
andere Arten von Sicherheitsbedrohungen für die Menschheit und den Planeten.
Wir müssen uns auch um diese Sicherheitsbedrohungen für die Menschen und den
Planeten kümmern.
Nummer drei: Koordinieren Sie sich mit anderen Akteuren. Das bedeutet, wie
unsere politischen Entscheidungsmechanismen aussehen sollten. Sie sollten
koordiniert sein, d. h. alle Länder sollten mit ins Boot geholt werden. Es
sollte nicht so sein, daß einige Länder eine Entscheidung treffen und der Rest
der Welt ihr folgen muß. Das wird nicht funktionieren. Die größte Auswirkung
dieser Art von Mentalität und politischem Rahmen ist, daß wir heute mit
verschiedenen Arten von Sicherheitsherausforderungen konfrontiert sind und der
Frieden gefährdet ist.
Nummer vier: Nachhaltige Sicherheit. Das bedeutet wiederum, daß wir uns
auch um die Entwicklungsbedürfnisse der Menschen kümmern. Wenn von den
Entwicklungsbedürfnissen der Menschen die Rede ist, die sich auf den Menschen
und den Planeten konzentrieren, sage ich deshalb, daß es sich um eine auf den
Menschen und den Planeten ausgerichtete Initiative handelt.
Wenn diese beiden Initiativen zusammenkommen, können wir meiner Meinung
nach die Sicherheit auf globaler Ebene gewährleisten. Denn Sicherheit und
Frieden sind auf dieser Ebene erforderlich. Wir stehen vor vielfältigen
Herausforderungen.
Ich denke, die Welt muß zusammenkommen und sich die Hände reichen, um das
Problem des Klimawandels und der Ernährungsunsicherheit zu bewältigen. Sie
sollten zusammenarbeiten und ihre Ressourcen bündeln, um das
Entwicklungsdefizit der Welt und das Finanzdefizit der Welt, das sich auf
Billionen von Dollar beläuft – bis 2014 waren es nicht mehr als 15 Billionen
Dollar – zu überwinden. Und wenn wir noch weiter gehen, kann es sich noch
vergrößern. Und wenn wir uns den Klimawandel ansehen, werden wir in den
kommenden Jahren feststellen, daß wir nicht in der Lage sind, dieses Problem
in den Griff zu bekommen.
Ich glaube also, daß alle Länder zusammenkommen und versuchen sollten,
diese Initiativen aufzubauen. Es sollte nicht auf ein Land beschränkt sein. Es
sollte eine globale Initiative sein. Und wie der Name schon sagt, denke ich,
daß China auch andere Länder auffordern sollte, und China fordert andere
Länder auf: Laßt uns gemeinsam unsere Probleme lösen. Konzentrieren wir uns
auf die Entwicklung. Konzentrieren wir uns auf die Bedürfnisse der Menschheit
und des Planeten, damit wir eine schöne Welt schaffen können, eine Welt, in
der wir in Frieden miteinander leben und das Leben genießen können.
Ich möchte mit einem Satz schließen. Wir müssen bedenken, das ist meine
Analyse, wenn ich mir die Geschichte anschaue: Armeen können nur den Krieg
gewinnen. Armeen können weder die Entwicklung noch den Frieden gewinnen. Der
Frieden kann nur durch Entwicklung, soziale Gerechtigkeit und Recht gewonnen
werden. Wenn wir es nicht schaffen, den Menschen und den Ländern Entwicklung,
Gerechtigkeit und soziale Gerechtigkeit zu verschaffen, dann wird der Traum
vom Frieden gefährdet sein. Deshalb schlage ich vor, daß wir uns mehr um
entwicklungsorientierte Initiativen bemühen müssen: Wir müssen uns die Hände
reichen und für eine friedliche Welt arbeiten.
Ich danke Ihnen vielmals.
|
