Die Menschheit muß an erster Stelle stehen!

Von Helga Zepp-LaRouche

Helga Zepp-LaRouche ist Gründerin und Vorsitzende des Schiller-Instituts und Co-Initiatorin der Internationalen Friedenskoalition.

Wir kommen hier zu dieser internationalen Internetkonferenz zusammen, um einen dringenden Aufruf an die Welt zu senden – nicht nur, daß wir Wochen, Tage oder Stunden von der möglicherweise größten Katastrophe in der Geschichte der Menschheit entfernt sein könnten, nämlich ihrer potentiellen Vernichtung in einem thermonuklearen Krieg, sondern auch, um nachdrücklich darauf hinzuweisen, daß es eine Lösung gibt, einen Ausweg aus dieser Gefahr, wenn sich Menschen guten Willens auf der ganzen Welt zusammenschließen, um ihre Umsetzung durchzusetzen. Es ist mir eine große Ehre, alle hochrangigen Diskussionsteilnehmer, die den globalen Süden sowie westliche Nationen vertreten, zum 40. Jahrestag der Gründung des Schiller-Instituts begrüßen zu dürfen!

Aber die nächsten Wochen bis zum 20. Januar sind die gefährlichsten überhaupt, bei weitem gefährlicher als die Kubakrise, denn die Atomwaffenarsenale der NATO und Rußlands, vielleicht auch anderer, sind auf „launch on warning“ (Start auf Warnung) gesetzt. Das bedeutet, daß die Vorwarnzeit je nach System zwischen 5 und 30 Minuten beträgt – mit einer atemberaubenden Eskalation Schritt für Schritt bis zum potentiellen Armageddon. Und im Gegensatz zur Kubakrise gibt es keine Kommunikationswege zwischen den beiden Seiten.

Während Präsident Biden der Ukraine bis vor kurzem die Nutzung der ATACMs-Raketen für Angriffe tief in das Gebiet Rußlands hinein verweigerte, ausdrücklich wegen der Befürchtung, daß dies eine direkte militärische Konfrontation zwischen den USA und anderen NATO-Staaten und Rußland bedeuten würde, erteilte er weniger als zwei Wochen nach dem Wahlsieg von Donald Trump am 17. November doch diese Erlaubnis, die dann prompt am 19. November von der Ukraine für Angriffe auf die russischen Regionen Kursk, in die die Ukraine am 3. August einmarschiert war, und Brjansk genutzt wurde.

Dabei wurde die Tatsache völlig ignoriert, daß Putin Ende September die russische Nukleardoktrin aktualisiert hatte. In dieser Doktrin heißt es in Punkt 11: „Eine Aggression gegen Rußland und/oder seine Verbündeten durch einen Nicht-Nuklearstaat mit Beteiligung oder Unterstützung eines Nuklearstaates wird nun als gemeinsamer Angriff betrachtet.“

Damit befinden sich die USA und die NATO faktisch im Kriegszustand mit Rußland. Das hinderte Admiral Thomas Buchanan vom US STRATCOM nicht daran, am 20. November in Washington bei einer Veranstaltung mit dem Titel „Report Launch: Project Atom 2024“ des Center for Strategic and International Studies (CSIS), zu erklären, daß die USA zu einem nuklearen Schlagabtausch bereit wären, wenn die globale Führungsrolle der USA auf dem Spiel stünde.

Am nächsten Tag, am 21. November, feuerte Rußland eine neue Hyperschall-Mittelstreckenrakete, die Oreschnik, auf die Waffenfabrik Juschmasch in der ukrainischen Stadt Dnipro ab. Präsident Putin sagte auf einer Konferenz der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (OVKS) in Astana Folgendes zu diesem Angriff:

„Dutzende Sprengköpfe, selbstgesteuerte Einheiten, greifen das Ziel mit einer Geschwindigkeit von Mach 10 (zehnfache Schallgeschwindigkeit) an. Das sind etwa drei Kilometer pro Sekunde. Die Temperatur der Angriffselemente erreicht 4000 Grad. Wenn ich mich recht erinnere, beträgt die Temperatur auf der Oberfläche der Sonne 5500 bis 6000 Grad. Daher wird alles, was sich im Epizentrum der Explosion befindet, in Bruchstücke, in Elementarteilchen, zerlegt, alles verwandelt sich im Wesentlichen in Staub. Die Rakete ist in der Lage, selbst stark befestigte Strukturen und solche, die sich in beträchtlicher Tiefe befinden, zu zerstören.“

Mit anderen Worten beschrieb Putin die Auswirkungen des gleichzeitigen Einsatzes mehrerer Oreschnik-Raketen als so stark in Bezug auf ihre Zerstörungskraft wie eine Atomwaffe.

Sofort beeilten sich verschiedene westliche „Experten“, die Zerstörungskraft dieser neuen Waffe herunterzuspielen, indem sie sie als „vernachlässigbar“ und nichts Besonderes bezeichneten. Damit wird jedoch der Punkt verfehlt, auf den russische Militärexperten hinweisen, die darauf bestehen, daß das Ergebnis mit einer Atomwaffe vergleichbar ist, wenn die Oreschnik in einem konzentrierten massiven Angriff eingesetzt wird, bei dem mehrere Oreschnik-Raketen gleichzeitig zum Einsatz kommen.

Aber es handelt sich um eine nicht-nukleare Waffe, die mit fast Mach 11 eingesetzt werden kann und daher nicht von NATO-Streitkräften abgefangen werden kann. Sie trifft ihr Ziel mit kinetischer Energie mit einer so hohen Geschwindigkeit, daß diese in Wärmeenergie umgewandelt wird, die eine expandierende Masse von überhitzten Dämpfen mit einer Energiedichte ähnlich wie TNT erzeugt. Sie erzeugt Krater wie ein Meteorit mit hoher Geschwindigkeit. Die Hyperschalleigenschaften dieser neuen Waffe bedeuten, daß ihre Konstrukteure die Physik hydrodynamischer Stoßwellen genutzt haben.

Es ist typisch für die übliche Realitätsverleugnung bestimmter Kräfte im Westen – „Putin blufft“, „es gibt keine roten Linien“ usw. usw. –, die entscheidenden Eigenschaften der Oreschnik auszublenden – nämlich, daß sie nicht als Massenvernichtungswaffe eingestuft werden kann; daß sie eine außergewöhnliche Präzision aufweist; und daß sie in Kombination mit anderen neu entwickelten Waffen, die Rußland noch nicht eingesetzt, aber angedeutet hat, eine Leistung erzielen kann, die der einer Atomwaffe nahekommt, aber im Gegensatz zu diesen keinen nuklearen Fallout erzeugt.

LaRouches SDI

Aber die Oreschnik-Überraschung deutet über ihre unmittelbare Anwendung hinaus auf ein weiteres faszinierendes Potential hin. Als die Welt bereits einmal mit der nuklearen Auslöschung bedroht war, während der Mittelstreckenraketenkrise Anfang der 1980er Jahre, als die Pershing II und SS20 ebenfalls eine nur Vorwarnzeit von 4-8 Minuten hatten, entwickelte Lyndon LaRouche den Vorschlag, der als SDI bekannt wurde, nachdem Präsident Reagan ihn in einer Fernsehansprache am 23. März 1983 als offizielle strategische Politik der USA verkündet hatte. Im Wesentlichen ging es um die Idee, daß beide Supermächte, die USA und die Sowjetunion, gemeinsam neue Technologien auf der Grundlage neuer physikalischer Prinzipien entwickeln würden, um Atomwaffen technologisch obsolet zu machen.

LaRouches Vorschlag beinhaltete das Konzept, diese neuen Technologien als Wissenschaftsmotor für die zivilen Volkswirtschaften beider Seiten zu nutzen und einen gemeinsamen gigantischen Technologietransfer in den Entwicklungssektor zu betreiben, um die Unterentwicklung zu überwinden. Es handelte sich um einen umfassenden Plan zur Überwindung der Blockbildung zugunsten einer Zusammenarbeit im gegenseitigen Interesse.

Dieser Vorschlag wurde damals von Moskau mit dem Argument abgelehnt, er bringe dem Westen mehr Vorteile als der Sowjetunion.

Aber die Idee, Atomwaffen technologisch obsolet zu machen, war offensichtlich ein Element des Ansatzes, als Putin am 1. März 2018 in seiner jährlichen Staatsansprache eine Vielzahl neuer Waffensysteme ankündigte. Dabei präsentierte er Videos und Animationen von mit nuklearem Antrieb, Hyperschall-Marschflugkörpern und einem neuen Interkontinentalraketensystem, der RS-28 Sarmat-Rakete, die im Westen wegen ihrer enormen Zerstörungskraft „Satan“ genannt wird. Sie soll über zehn unabhängig voneinander zielbare Wiedereintrittsraketen und bis zu 15 nukleare Sprengköpfe verfügen.

Es gibt das Konzept von Rüstungskontrollverträgen als Versuch, einen nuklearen Holocaust zu verhindern. Aber wie wir in den letzten 23 Jahren gesehen haben, funktioniert das nur, wenn beide Seiten dem Abkommen ehrlich zustimmen. Praktisch jeder einzelne Abrüstungsvertrag zwischen den Großmächten wurde aufgekündigt. LaRouches Konzept, das von Reagan bis zum Ende seiner Präsidentschaft unterstützt wurde, bestand darin, Atomwaffen technologisch obsolet zu machen.

Die Entwicklung der Oreschnik ist im Wesentlichen ein Schritt in diese Richtung, auch wenn die derzeitige Geschwindigkeit von fast Mach 11 noch nicht ausreicht, um die Wirkung einer Atomwaffe zu erreichen. Dies ist jedoch höchstwahrscheinlich noch nicht das Ende der Forschung, die das Prinzip der Stoßwellen in Hyperschallraketen anwendet. Wenn diese Raketen mit einer höheren Geschwindigkeit die Wirkung von Atomwaffen übertreffen, höchstwahrscheinlich in Kombination mit anderen Technologien, könnten diese Atomwaffen obsolet werden.

Das Vorbild des Westfälischen Friedens

Als die Kriegsparteien im Europa des 17. Jahrhunderts nach 150 Jahren Religionskrieg und der Zerstörung von einem Drittel der Bevölkerung, Dörfern, Tieren usw. erkannten, daß niemand mehr am Leben sein würde, um den Sieg zu genießen, wenn sie weiterkämpfen würden, setzten sie sich in Münster und Osnabrück an den Verhandlungstisch und einigten sich nach vier Jahren auf den Westfälischen Frieden. Ist es angesichts der unmittelbaren Gefahr eines globalen Atomkriegs, der alles Leben auf dem Planeten auslöschen würde, nicht dringend notwendig, sich auf eine neue globale Sicherheits- und Entwicklungsarchitektur zu einigen, die auf der Anerkennung des Westfälischen Friedens beruht, daß jede Friedensordnung die Interessen des anderen, aller anderen berücksichtigen muß? Und wäre es nicht äußerst dringend, daß diese Verhandlungen die gemeinsame Zusammenarbeit von Militärwissenschaftlern aus Rußland, China und den USA einschließen, um gemeinsam an der Erforschung neuer physikalischer Prinzipien zu arbeiten, die Atomwaffen überflüssig machen könnten?

Der alternative Standpunkt wurde von STRATCOM-Admiral Thomas Buchanan auf einer Sitzung des CSIS am 20. November mit dem Titel „Project Atom 2024“ vertreten, der argumentierte, es sei für die USA in Ordnung, Atomwaffen einzusetzen, um die strategische Hegemonie der USA aufrechtzuerhalten. Sein einziger Vorbehalt war, daß die USA darauf achten sollten, genügend Atomwaffen übrig zu behalten, um die Hegemonie der USA danach aufrechtzuerhalten.

Leider ist diese gestörte Denkweise eines Dr. Seltsam, die Illusion, daß ein Atomkrieg geführt und sogar gewonnen werden kann, ein tödliches Virus, das in jüngster Zeit die Gehirne vieler Menschen in atlantischen Kreisen infiziert hat.

Die Lösung des gordischen Knotens

Kurt Campbell, stellvertretender Außenminister, sagte kürzlich vor dem Ausschuß für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses: „Ehrlich gesagt verblaßt der Kalte Krieg im Vergleich zu den vielfältigen Herausforderungen, die China darstellt“, und betonte, dies sei die größte Herausforderung in der Geschichte der USA. „Es ist nicht nur eine militärische Herausforderung, sondern eine Herausforderung in allen Bereichen. Sie betrifft den globalen Süden. Sie betrifft die Technologie. Wir müssen uns in allen Bereichen verbessern.“

Dieses erstaunliche Eingeständnis, daß es der wissenschaftliche und technologische Aufstieg Chinas und damit der Aufstieg des globalen Südens ist, der als beispiellose Bedrohung in der Geschichte der USA gilt, verdient eine genauere Betrachtung. Tatsächlich deutet es auf die Lösung des gordischen Knotens hin.

Als der Kalte Krieg aufgrund des wirtschaftlichen Scheiterns der sowjetischen Wirtschaftsform endete, gab es für eine gewisse Zeit keine strategische Bedrohung, wie bedeutende Zeitzeugen wie der US-Botschafter Jack Matlock und andere versichert haben. Es wäre absolut möglich gewesen, eine globale Friedensordnung auf der Grundlage von LaRouches Vorschlägen für das Produktive Dreieck Paris-Berlin-Wien von 1989 und die Eurasische Landbrücke von 1991 als wirtschaftliche Grundlage zu schaffen.

Diese Vorschläge wurden jedoch von den Neokonservativen in Washington und London auf der Grundlage dessen, was später als Wolfowitz-Doktrin bezeichnet wurde, und des damit verbundenen Bruchs der Versprechen an Gorbatschow, die NATO nicht einen Zoll nach Osten zu verschieben und keine ausländischen Truppen auf dem Gebiet der ehemaligen DDR zu stationieren, abgelehnt. Die erste NATO-Erweiterung 1999 umfaßte Polen, die Tschechische Republik und Ungarn, gefolgt von fünf weiteren Erweiterungen über 1000 km weiter nach Osten, sowie Farbrevolutionen, Regimewechseln, Interventionskriegen und einseitigen Sanktionen, die alle darauf abzielten, die Aussage von Fukuyama zu beweisen, die Geschichte sei mit dem Kalten Krieg zu Ende, was bedeute, daß die ganze Welt schließlich das westlich-liberale Demokratiemodell übernehmen werde.

Damit einher ging eine Vertiefung des Paradigmenwechsels, vor dem LaRouche in seiner historischen Prophezeiung von 1971 gewarnt hatte, als er Nixons Einführung flexibler Wechselkurse als Systemübernahme bezeichnete. Die transatlantische Welt gab immer mehr die soliden Prinzipien der Realwirtschaft auf, zugunsten von Outsourcing auf billige Arbeitsmärkte, Just-in-Time-Produktionsweisen, Börsengängen und Gewinnmaximierung durch hochriskante Spekulationen auf den Derivatemärkten.

Gleichzeitig führte die Ansicht, Rußland sei auf eine „Regionalmacht“ reduziert worden, wie Obama es gefordert hatte, zu der Fehleinschätzung, es sei nun nicht mehr notwendig, bei Technologien im Zusammenhang mit höheren Energiestromdichten führend zu bleiben, zugunsten einer stark ideologisierten Bevorzugung „grüner“ alternativer Energiequellen mit einer sehr niedrigen Energiestromdichte.

Chinas technologische Revolution

China hingegen, das bereits begonnen hatte, die wissenschaftsfeindliche Ausrichtung der Kulturrevolution mit Deng Xiaopings Politik der Reform und Öffnung umzukehren, machte mit der Wirtschaftstheorie von Präsident Xi Jinping weitere qualitative Fortschritte. Nachdem China 850 Millionen (!) seiner eigenen Bevölkerung aus der Armut befreit hatte, begann es, das chinesische Entwicklungsmodell auch den Ländern des globalen Südens zugänglich zu machen, als es 2013 in Kasachstan die Politik der Neuen Seidenstraße einleitete.

In den elf Jahren, die seitdem vergangen sind, hat sich das größte Infrastrukturentwicklungsprojekt der Geschichte entfaltet, an dem mittlerweile 150 Länder teilnehmen, die darin eine Win-Win-Situation für sich selbst sehen, um ihre eigene Armut und Unterentwicklung zu überwinden.

In China wurde der Fokus auf eine schnelle Entwicklung mehr und mehr durch den Fokus auf eine qualitativ hochwertige Entwicklung ersetzt, die auf den Aufbau von Eigenständigkeit und Stärke in Wissenschaft und Technologie abzielt.

Laut dem Critical Technology Tracker des Australian Strategic Policy Institute ist China nun in 37 von 44 Technologien führend, die das ASPI beobachtet, darunter in den entscheidenden Bereichen Verteidigung, Raumfahrt, Robotik, Energie, Umwelt, Biotechnologie, künstliche Intelligenz, fortschrittliche Materialien und Schlüsselbereiche der Quantentechnologie. Es zeigt auch, daß bei einigen Technologien alle zehn weltweit führenden Forschungseinrichtungen in China ansässig sind und zusammen neunmal mehr hochkarätige Forschungsarbeiten hervorbringen als das zweitplatzierte Land.

Diese Schwerpunktsetzung wurde seit etwa Mitte 2023 von Xi Jinping beschleunigt, als er das Konzept der „Produktivkräfte neuer Qualität“ vorstellte, die „von neuen Theorien der Produktivkräfte geleitet“ werden sollten. Er fordert, daß „revolutionäre technologische Durchbrüche“ die Entstehung neuer Produktivkräfte von hoher Qualität beschleunigen sollten, die neue Industrien, neue Geschäftsmodelle und neue Wachstumstreiber hervorbringen, was alles zu einer „Explosion origineller und disruptiver Innovationen in Wissenschaft und Technologie“ führen wird.

Xi Jinping nennt es nicht so, aber wenn man sich das Ergebnis der „Explosion disruptiver Technologien“ ansieht, ist es sehr offensichtlich, daß er im Wesentlichen zu derselben Wirtschaftstheorie gelangt ist wie mein verstorbener Ehemann Lyndon LaRouche. LaRouches gesamte Methode basierte auf dem Verständnis, daß die Gesetze des physischen Universums anti-entropischer Natur sind und daß jeder qualitative Fortschritt bei der Entdeckung neuer universeller physikalischer Prinzipien notwendigerweise disruptiver Natur sein würde, was zu einer nichtlinearen Zunahme der Freiheitsgrade in den Auswirkungen der neuen Entdeckung führen würde.

Der Maßstab, ob eine solche neue Entdeckung für das langfristige Überleben der Menschheit nützlich wäre, war seine Vorstellung, daß sie zu einer höheren relativen potentiellen Bevölkerungsdichte führen müsse.

In seinem 1982 veröffentlichten Aufsatz „Was ist eine wirtschaftliche Stoßwelle“ schrieb er:

„Von diesem Standpunkt aus verachten wir die Behauptung, menschliches Wissen sei durch die Perfektionierung einer bestehenden technologischen Methode wiederholter, unveränderlicher Praxis gekennzeichnet. In dem Maße, in dem wir dieselbe Technologie lediglich rigoroser wiederholen, stirbt die Menschheit. Eine Null-Wachstumspolitik mit zunftähnlicher Praxis ist die Praxis einer Gesellschaft, der es an moralischer Überlebensfähigkeit mangelt. Wir müssen Vorstellungen über Wissen verachten, die sich auf die Messung wiederholbarer Handlungen beziehen.“

LaRouches gesamte wissenschaftliche Wirtschaftsmethode basierte auf der Tatsache, daß er die lineare, auf Euklid basierende Informationstheorie und Systemanalyse von John von Neumann und Norbert Wiener ablehnte und statt dessen die Riemannsche Geometrie, die in der Arbeit des großen Bernhard Riemann von 1859 „Über die Ausbreitung ebener Wellen endlicher Amplitude“ und anderen Schriften Riemanns vorgestellt wurde, auf die Analyse wirtschaftlicher Prozesse anwendete. Er betonte nachdrücklich, daß wir nicht in einem Universum leben, wie es von Theoretikern in der Tradition von Isaac Newton beschrieben wird, sondern in einem Universum, das nach hydrodynamischen Prinzipien organisiert ist.

Es ist eine Ironie der Geschichte, wenn man so will, daß in den beiden existentiellen Bereichen der Militärwissenschaft und der Wirtschaft jene Nationen, die die von LaRouche hervorgehobenen Prinzipien anwenden, sich als überlegen erweisen, während diejenigen, die an den Axiomen der euklidischen, aristotelischen und Newtonschen Anschauung festhalten, scheitern. Wäre es nicht an der Zeit, die erkenntnistheoretischen Gründe dafür zu untersuchen?

Wir stehen an einer Wegscheide

Wir stehen an einer Wegscheide für die Existenz der Menschheit. In der Ukraine geht es entweder um sofortige Friedensverhandlungen oder um die Eskalation zu einem nuklearen Flächenbrand. In Gaza wird die Menschheit vor einem Weltgericht beurteilt, und das Urteil ist verheerend. Wir lassen zu, daß ein Völkermord vor den Augen der Welt weitergeht! Der gesamte südwestliche Teil Asiens steht kurz davor, in Flammen aufzugehen. Südkorea, Georgien, Rumänien – sie alle sind Schauplatz des Kampfes der Weltmächte.

Wir stehen vor der moralischen Bewährungsprobe der Menschheit, um zu überleben. Entweder setzen wir ein neues Paradigma auf die Tagesordnung, das das Konzept der einen Menschheit in den Vordergrund stellt und nationale Interessen nur im Einklang mit den Interessen dieser einen Menschheit zuläßt, oder wir schaffen es als Gattung nicht.

Wir sollten die barbarischen Vorstellungen von Carl Schmitt ablehnen, der behauptete, das Wesen der Politik sei die Einteilung in Freunde und Feinde, und der törichterweise die politische Souveränität als die Macht ansah, „über die Ausnahme zu entscheiden“, wenn der Ausnahmezustand ausgerufen wird. Wir sollten die Vorstellung ablehnen, daß die Beziehungen zwischen den Nationen ein Nullsummenspiel sind, bei dem einer gewinnt und der andere verliert. Wir sind Menschen und keine wilden Tiere!

Der Ausweg aus dieser existentiellen Krise ist eigentlich ganz einfach: Wir müssen die Nationen des kollektiven Westens davon überzeugen, ihre eurozentrische Arroganz aufzugeben und statt dessen mit den Nationen des globalen Südens, die mit 85 % der Weltbevölkerung die globale Mehrheit darstellen, zusammenzuarbeiten, um eine gerechte neue Weltwirtschaftsordnung aufzubauen, die auf den fünf Prinzipien der friedlichen Koexistenz und der UN-Charta basiert.

Um dies zu erreichen, müssen wir endlich alle oligarchischen Axiome in unserem Denken aufgeben und sie durch die Philosophie der Coincidentia oppositorum, des Zusammentreffens der Gegensätze von Nikolaus von Kues, ersetzen, die es uns ermöglicht, die Menschheit als das Höhere, das eine höhere Macht als die Vielen darstellt, zu betrachten.

Wir müssen uns vom Geist von Beethovens 9. Symphonie leiten lassen, in der er die Ode an die Freude von Friedrich Schiller vertonte. „Alle Menschen werden Brüder“, denn das bedeutet es, Mensch zu sein.