Wir brauchen eine Kampagne der „gelehrten Unwissenheit“

Von Diane Sare

Diane Sare ist Präsidentin der LaRouche-Organisation in den Vereinigten Staaten und kandidierte im US-Bundesstaat New York mehrmals für den US-Senat.

Guten Morgen. Ich möchte mit den jüngsten Ereignissen bei den Bürgermeisterwahlen in New York beginnen, da dies für einige von Ihnen von Interesse sein könnte, und weil mir ein Freund vorgelesen hat, was die deutschen Zeitungen darüber berichten – ich bin mir sicher, daß die Zeitungen in Frankreich nicht so uninformiert sind!

Wie sich einige von Ihnen vielleicht erinnern, habe ich im Juli dieses Jahres in Berlin eine Rede gehalten, in der ich sagte, die Kinder von Gaza würden die Vereinigten Staaten retten. Und daran halte ich fest.

Ich habe nicht gesagt, daß Zohran Mamdani die Vereinigten Staaten retten wird, nur um das klarzustellen. Es gibt einen Unterschied. Der Unterschied ist das poetische Prinzip, das uns bewegt. Ich weiß nicht, was Herr Mamdani vorhat, und selbst wenn er brillant erfolgreich ist, ist er der Bürgermeister einer Stadt, nicht der Präsident der Vereinigten Staaten.

Aber ein poetischer Impuls bewegt die Herzen der gesamten Menschheit, und die Wahl von Mamdani ist ein Spiegelbild davon. Ein 34-jähriger muslimischer Einwanderer, geboren in Uganda, Eltern aus Indien, selbsternannter demokratischer Sozialist, gewann die Wahl zum Bürgermeister von New York City, was als Sprungbrett zur Präsidentschaft gilt (für die er nicht wählbar ist, da er nicht in den Vereinigten Staaten geboren ist). Das heißt, dies ist eines der mächtigsten Ämter in den Vereinigten Staaten. Das Budget von New York in Höhe von 115 Milliarden Dollar ist größer als die Wirtschaftskraft von über 100 Nationen.

Wie kam es dazu? Was geschah, war, daß das mörderische Netanjahu-Regime und seine britischen Hintermänner unter dem Vorwand des 7. Oktober 2023 mit massiver finanzieller Unterstützung und Waffenlieferungen aus den Vereinigten Staaten einen Vernichtungskrieg gegen die verarmte Zivilbevölkerung Palästinas begannen.

New York ist eine Stadt der Einwanderer. In Queens werden über 150 Sprachen gesprochen. Da das palästinensische Volk seit vielen Jahren gezwungen ist, seine Heimat zu verlassen, gibt es viele von ihnen auf der ganzen Welt. Sie sprechen mit Menschen, sie nutzen soziale Medien, sie dokumentieren die monströsen Verbrechen, die an Kindern und anderen unbewaffneten, hilflosen Menschen begangen werden, und Millionen von Amerikanern haben darauf reagiert, insbesondere junge Menschen, Studenten, die sagten:

„Ich möchte nicht, daß meine Regierung an einem Völkermord beteiligt ist. Ich bin für meine Regierung verantwortlich, ich bin dafür verantwortlich, wofür meine Universität ihr Geld ausgibt, in was sie investiert (Universitäten sind heutzutage wie riesige Hedgefonds), und ich werde meine Macht als Bürger in einer Republik, als Student an einer Bildungseinrichtung nutzen, um meiner Stimme Gehör zu verschaffen.“

Die Opposition wird unterdrückt

So füllten Tausende von Studenten die Straßen von New York und besetzten ihre Campusse. Die zionistische Lobby, die eng mit der Wall Street verflochten ist – man denke an Jeffrey Epstein –, reagierte empört. Sie begannen, Menschen zu verhaften und ihre Abschlüsse zu annullieren.

Das war eine brillante Taktik – Norm Finkelstein, ein jüdischer Autor und Friedensaktivist, dessen Eltern beide in Konzentrationslagern waren, sagte voraus, daß die Campus-Proteste während der Sommerpause 2024 verschwinden würden, denn, so sagte er, die Eltern würden ihren Kindern den Kopf waschen: „Ich gebe nicht 350.000 Dollar aus, damit du an der Columbia studierst, um dann alles zu verschwenden, indem du verhaftet wirst und am Ende keinen Abschluß hast!“ Und es gab zionistisch-faschistische Kongreßabgeordnete wie Elise Stefanik aus dem Bundesstaat New York, die Universitätspräsidenten vor den Kongreß zerrten und sie zum Rücktritt zwangen.

Nachdem Trump gewählt worden war (und viele Muslime haben übrigens für ihn gestimmt, denn wie hätte man für Biden stimmen können?), wurden Anti-Völkermord-Demonstranten oder sogar Menschen, die lediglich Leitartikel geschrieben hatten, Studenten mit Green Cards, die sich legal in den Vereinigten Staaten aufhielten, verhaftet und mit Abschiebung bedroht.

So wurde die Campus-Bewegung unterdrückt. Aber der Wahlprozeß existierte weiterhin. Im Jahr 2024 gab das American Israel Public Affairs Committee (das gezwungen werden sollte, sich als ausländische Lobbygruppe registrieren zu lassen) Hunderte Millionen Dollar aus, um Völkermordgegner unter den Mitgliedern des Kongresses zu besiegen. Dies verärgerte die Menschen, darunter viele Trump-Anhänger, die dachten, sie hätten für „America first“ („Amerika zuerst“) gestimmt, und dann feststellten, daß es „Israel First“ („Israel zuerst“) war.

Auch unter den MAGA-Anhängern von Präsident Trump gibt es eine Revolte gegen die AIPAC-Narrative. Die Republican Jewish Coalition verbrachte drei Tage in Las Vegas damit, Tucker Carlson und Marjorie Taylor Green als „Antisemiten“ zu kritisieren, die eine Bedrohung für die „konservative Bewegung“ darstellen. Innerhalb der Heritage Foundation gibt es Streit, weil ihr Präsident Kevin Roberts sich weigerte, sich von Tucker Carlson zu distanzieren.

Die Bevölkerung reagiert

Die Columbia University, die sich in der Upper West Side von Manhattan befindet, liegt in einem sehr jüdischen Viertel. Ich habe dort Unterschriften gesammelt, um für die Wahl 2024 auf den Stimmzettel zu kommen. Ich trug einen „Ceasefire“-Button. Eine Person teilte mir mit, die Synagogen in der Upper West Side seien zu 50% für einen Waffenstillstand. Laut Norm Finkelstein, einem jüdischen Autor, dessen Eltern Holocaust-Überlebende waren, glauben 60% der amerikanischen Juden, daß Netanjahu Kriegsverbrechen begeht, und 40% glauben, daß er Völkermord begeht. 33% der jüdischen Wähler in New York gaben ihre Stimme für Mamdani ab.

Ein weiterer wichtiger Faktor bei der Wahl war natürlich die Wirtschaft. Die meisten jungen Menschen können sich kein Haus leisten, oder offen gesagt, nicht einmal eine Miete. Ein Auto kostet im Durchschnitt 50.000 Dollar. 1973 zahlten meine Eltern 67.000 Dollar für das Haus mit vier Schlafzimmern, in dem ich aufgewachsen bin. Mamdani setzte sich für einen Mietstopp und bezahlbareren Wohnraum ein.

Präsident Trump unterstützte Mamdani, indem er schrieb: „Jeder Jude, der für Zohran Mamdani stimmt, einen bekennenden Judenfeind, ist ein unvernünftiger Mensch!!!“

Laut Mamdanis Wahlkampfteam hatten sie 104.000 Freiwillige, die an drei Millionen Türen geklopft haben. Er erhielt über eine Million Stimmen, mehr als 50%.

Er erhielt auch Unterstützung von einigen fragwürdigen Personen, wie dem Scharlatan Bernie Sanders und der Kongreßabgeordneten AOC [Alexandria Ocasio-Cortez], ganz zu schweigen von der umstrittenen pro-zionistischen Gouverneurin von New York, Kathy Hochul, die in einer schwierigen Lage war, da sie Cuomo aus dem Amt des Gouverneurs verdrängt hatte, um seinen Platz einzunehmen, und ihn daher unmöglich unterstützen konnte.

Das ist es, was ich mit einem poetischen Prinzip meine. Mamdani selbst könnte sich als schrecklich erweisen. Oder er könnte gut sein, aber auf Schritt und Tritt blockiert werden. Die Wahl von Mamdani spiegelt eine Dynamik wider, die unabhängig von der Person, die Bürgermeister geworden ist, existiert. Was bedeutet das für Sie? Für uns?

Ein revolutionärer Moment

Wir befinden uns in einem revolutionären Moment. Der Moment, den Lyndon LaRouche beschrieb, als er sagte: „Man schaltet den Lichtschalter ein und das Wasser beginnt zu fließen. Man dreht das Wasser ab, und das Licht geht an.“ So funktioniert die Welt für die milliardenschweren Eliten, die glauben, sie hätten alles unter Kontrolle. Alles, was sie versuchen, um ihr System zu retten, sei es Geld zu drucken, kein Geld zu drucken oder Zensur auszuüben, wird nicht funktionieren – und übrigens sind sie auch bankrott, die Federal Reserve und das Finanzministerium mußten am vergangenen Freitag [31.10.] über Nacht 50 Milliarden Dollar in die Banken pumpen, nur um Chaos zu verhindern.

Wir haben also eine dringende Aufgabe, die für jeden von uns sehr persönlich ist. Wir dürfen uns nicht erlauben, kleine Leute zu sein, wir müssen schnell zu großen Leuten werden. LaRouche sagte einmal zu mir und einer Gruppe von uns, als wir jünger waren und für ein Amt kandidierten, das Kennzeichen eines großen Führers bestehe nicht darin, daß er herummarschiert und anderen Leuten sagt, was sie tun sollen, sondern daß er mehr Führer hervorbringt. Es ist kein Wettbewerb!

Glauben Sie, daß es derzeit zu viele Führungskräfte auf der Welt gibt? Ich denke, wir haben zu viele arrogante Personen, die in selbsttäuschenden Fantasiewelten herumstolzieren – aber echte Führungskräfte? Nein! Wir leiden unter einem Mangel an Führung. Wie werden wir zu Führungskräften?

Die Gelehrte Unwissenheit

Nun, das Erste, woran uns Papst Leo XIV. gerade erinnert hat, als er über Nikolaus von Kues sprach – und Helga ist die weltweit führende Expertin für Kues –, war, daß Kues Sokrates zitierte: Das Wichtigste, wenn man andere Menschen führen möchte, ist zu erkennen, daß man nichts weiß! Daß wir nichts wissen! Wir müssen Vertrauen haben und wissen, daß es ein Prinzip der Vollkommenheit gibt – daß der Schöpfer des Universums vollkommen geschaffen hat, aber daß wir in unserer kurzen sterblichen Existenz nur danach streben können, weniger unvollkommen zu sein, daß wir offen sein müssen für den freudigen Prozeß, etwas Neues zu lernen, das uns zu einem höheren Verständnis führt, als wir es zuvor hatten.

Deshalb müssen wir immer wieder bereit sein, Ideen aufzugeben, an denen wir zuvor festgehalten haben und die sich als falsch herausgestellt haben. Das erstaunliche Paradox für uns alle besteht darin, zu wissen, daß es die Wahrheit gibt – es gibt nicht „Ihre Wahrheit und meine Wahrheit” und solchen Unsinn. Die Wahrheit existiert, aber in unserem Leben können wir bestenfalls versuchen, sie immer weniger unvollkommen zu begreifen, und das ist der Beginn der Weisheit.

Von diesem Standpunkt aus können wir Kriege beenden und uns stattdessen auf unsere gemeinsamen Feinde konzentrieren, nämlich jene Dinge, die uns daran hindern, unser kreatives Potenzial zu entfalten, nämlich Armut, Krankheit, Krieg und Angst.

Dies ist ein kurzer Auszug aus einer Rede, die Herr LaRouche 2008 vor einem Publikum in Washington, D.C. gehalten hat. LaRouche drückte es so aus:

(Lyndon LaRouche im Video:) „Wir sind Völker auf diesem Planeten mit unterschiedlichen kulturellen Hintergründen. Wir sind auf unsere Verbindung zu unserer Kultur angewiesen... oder auf das, was zu einer gemeinsamen Kultur wird, um mit Nationen anderer Kulturen zusammenzuarbeiten und gemeinsame Ziele der Menschheit zu definieren – ich werde heute hier auf eines dieser Ziele eingehen.

Das ist etwas, was wir 1648 mit dem Westfälischen Frieden hätten lernen sollen: Das Ziel des Sieges liegt nicht im Krieg, sondern im Frieden. Im Frieden der Völker, die das gegenseitige Töten durch Zusammenarbeit ersetzt haben. Und die ihre unterschiedlichen kulturellen Hintergründe als Grundlage für ihre Zusammenarbeit nutzen, nicht für ihren Konflikt. Und die Waffen der Kriegsführung nur so einsetzen, wie es notwendig ist, um diese friedliche Ordnung aufrechtzuerhalten und zu verteidigen, mit einem Minimum an Aufwand, einem Minimum an Konflikt, wenn nötig.

Deshalb ist es an der Zeit, statt zu fragen: ,Wer ist der Feind?‘, zu sagen: Ich kann Ihnen sagen, wer der Feind ist: der britische Union Jerk [ein Wortspiel auf den Union Jack, die britische Flagge; jerk = Trottel]. Das ist ein Feind; es gibt noch andere Feinde. Aber wie überwältigen wir unsere Feinde? Was ist der beste Weg, unsere Feinde zu überwältigen? Sie zu besiegen? Nein! Eroberung ist kein Sieg! Es geht darum, sie davon abzubringen, weiterhin Feinde zu sein!

Und wie wurde das 1648 erreicht? Durch den Westfälischen Frieden, indem man den Nutzen des anderen über den eigenen stellte. Und wenn die Menschen das tun, dann hat man ein System der Zusammenarbeit, ein sogenanntes Westfälisches System. Das war Roosevelts Absicht: ein globales Westfälisches System zu schaffen. Man nehme die führenden Nationen der Welt, die zu dieser Zeit die Vereinigten Staaten, China und Russland – damals die Sowjetunion – waren, die Konflikte hatten! Sehr ernste Konflikte. Und man nehme diese Nationen und bringe sie zusammen, indem man zum Wohle der anderen, zum gemeinsamen Wohl, zusammenarbeitet.“ (Ende des Videos.)

Nun zur Politik. Wie kann man all diese erhabenen Ideen in Politik umsetzen? Was brauchen Menschen, um ihre Talente entfalten zu können? Ist es hilfreich, eine Unterkunft zu haben? Ausreichend zu essen? Eine angemessene Gesundheitsversorgung? Was ist mit Lehrern? Bibliotheken? Großen Künstlern und Wissenschaftlern, Konzertsälen und Laboratorien?

Mit dieser Frage sahen sich die Gründer der Vereinigten Staaten vor 250 Jahren konfrontiert. Wie schafft man eine Regierungsform, die dem einzelnen Menschen die größtmöglichen Chancen bietet, seinen Geist zu entfalten? Einen Beitrag zur zukünftigen Entwicklung der Menschheit zu leisten? Aus diesem Grund heißt es in der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung, daß unsere unveräußerlichen Rechte „Leben, Freiheit und das Streben nach Glück“ sind, und nicht „Leben, Freiheit und Eigentum“. Was für ein unangebrachtes „Recht“ ist Eigentum? Es ist vorbei, wenn man stirbt!

Daher werden Regierungen unter den Menschen eingerichtet, die ihre gerechte Macht aus der Zustimmung der Regierten ableiten, um dies zu erreichen.

Was bedeutet das also? Es bedeutet, daß Sie sich besser mit physikalischer Ökonomie befassen sollten! Es bedeutet, daß Sie wissen müssen, wie Sie sicherstellen können, daß die zukünftigen Generationen zahlreicher, länger lebendig, intelligenter und glücklicher sind als wir heute hier auf dieser Konferenz – und wir müssen diese Ideen schnell beherrschen!

Dummheit ist gefährlich

Das ist es, was ich befürchte. In den Vereinigten Staaten haben wir derzeit eine Regierung voller unqualifizierter Personen, die sich für intelligent halten. Ist das nicht das Schlimmste? Es ist eine Sache, unqualifiziert zu sein, was nicht wirklich akzeptabel ist, aber sie schaden anderen nicht, wenn sie es für sich behalten – aber unqualifiziert zu sein und zu glauben, man sei ein Genie, ist sehr gefährlich!

Ich gebe Ihnen ein Beispiel, dann werden Sie verstehen, was ich meine. Vor ein paar Wochen gaben die Russen den erfolgreichen Test der Burevestnik-Rakete bekannt. Es handelt sich um eine atomgetriebene Rakete, die aufgrund ihrer praktisch unbegrenzten Energiequelle in niedrigen Höhen fliegen kann und somit nicht zu orten ist. Diese Rakete legte eine Strecke von 14.000 km zurück. Das ist ziemlich weit!

Also entschied ein Dummkopf in der Trump-Regierung, daß Rußland „eine Atomrakete getestet hat...“ Sie haben keine Atomrakete getestet, Sie Idiot! Sie haben eine atomgetriebene Rakete entwickelt, die um die Welt fliegen kann, wahrscheinlich sogar mehrmals, bevor jemand entscheidet, welches Ziel sie treffen soll. Und ja, sie kann einen Atomsprengkopf transportieren, aber das ist nicht notwendig, denn wie die Oreschnik kann sie derzeit niemand in der NATO aufhalten.

Aber was sagt Präsident Trump? „Wir werden die Atomtests wieder aufnehmen, weil Rußland und China das bereits tun!” Wie dumm! Weiß er überhaupt, wovon er spricht? Ist es ihm egal, wie der Rest der Welt darauf reagiert? Und dann legt unser tätowierter Kriegsminister noch eins drauf und hält eine Rede darüber, wie das uns alle sicherer macht, daß das Testen von Atombomben uns alle sicherer machen wird.

Verstehen Sie, was ich meine? Diese Leute sind nicht klug! Und weil sie unklug sind und mächtige Positionen in einer Atommacht innehaben, sind sie sehr gefährlich. Wir brauchen also eine Kampagne, um der Unklugheit in hohen Positionen ein Ende zu setzen! (In niedrigen Positionen auch, aber das ist die nächste Phase.)

Wir können sie nach dem bedeutenden Werk von Nikolaus von Kues benennen: Über die gelehrte Unwissenheit. Wir nennen sie die „Kampagne der gelehrten Unwissenheit“ und können uns freuen und entspannen, indem wir zugeben, daß es so viel über unser Universum gibt, das wir nicht wissen! Und wenn wir Dinge entdecken, die wir zuvor nicht verstanden haben, werden wir mehr Macht über die Natur haben und können den Lebensstandard unserer Mitmenschen verbessern.

Organisieren wir unsere Nationen nicht als Feinde, sondern erkennen wir an, daß wir ein gemeinsames Interesse an der Entwicklung der menschlichen Spezies haben, wie in Helgas zehn Prinzipien, von denen das letzte besagt, daß wir jeder für sich und als Spezies in der Lage sind, morgen weniger unvollkommen zu sein als heute. Es gibt keinen Grund zu warten. Wir können jetzt beginnen.