Afrikanische Migration:
Ursachen, Folgen und Wege zu nachhaltigen Lösungen
Von Botschafter Youssouf Abassalah
S.E. Youssouf Abassalah ist Außerordentlicher und
Bevollmächtigter Botschafter der Republik Tschad in Deutschland. Im
EIR-Krisenforum am 31. Juli 2026 sagte er folgendes. (Übersetzung aus dem
Französischen.)
Meine Damen und Herren,
die afrikanische Migration hat sich zu einer der großen geopolitischen
Herausforderungen unserer Zeit entwickelt. Sie berührt Fragen der Entwicklung,
der Sicherheit, der Regierungsführung, der Demographie, des Klimawandels und der
internationalen Zusammenarbeit. Bilder von Tausenden junger Afrikaner, die der
Sahara und den Gewässern des Mittelmeers trotzen, zeugen von einer zutiefst
besorgniserregenden Realität.
Migration – ob zyklisch (zeitlich und räumlich begrenzt) oder linear – stellt
sowohl für das Herkunfts- als auch für das Aufnahmeland eine Herausforderung und
zugleich eine Lösung dar. Zwei Ursachen sind hierbei maßgeblich:
- Menschliche Faktoren (Entwicklungsdefizite, Versäumnisse bei der
Regierungsführung)
- Natürliche Faktoren (Klimawandel).
80 % der Migration finden innerhalb Afrikas statt.
Für bestimmte alternde Nationen bringt Migration neue Vitalität in Länder,
deren Fertilitätsrate zur Bestandserhaltung der Bevölkerung unter 2,1% liegt.
Gleichzeitig entzieht die Migration Afrika jedoch seine arbeitsfähige
Bevölkerung, insbesondere aus ländlichen Gebieten. Tatsächlich leben 60% der
Afrikaner in städtischen oder halbstädtischen Siedlungen; auf dem afrikanischen
Land verbleiben vorwiegend Frauen, kleine Kinder und ältere Menschen.
Die afrikanische Migration ist kein demographischer Zufall, sondern das
rationale Ergebnis struktureller Ungleichgewichte: Einkommensunterschiede von
bis zu 20 zu 1 zwischen dem Norden und bestimmten Regionen des Südens,
demografischer Druck (die Bevölkerung Afrikas wird bis 2050 voraussichtlich von
1,4 auf 2,5 Milliarden anwachsen), staatliche Instabilität, Konflikte sowie
klimatische Veränderungen in der Sahelzone.
Ein realistischer Ansatz verwirft zwei spiegelbildliche Illusionen: Migration
entweder lediglich als „Sicherheitsproblem“ zu betrachten, das durch Mauern
eingedämmt werden muß, oder sie als einen Akt der Solidarität darzustellen, der
ohne Kosten oder Grenzen auskommt. Migrationsströme werden gleichermaßen durch
die Interessen von Einzelpersonen, Herkunftsländern und Aufnahmeländern
bestimmt; jede nachhaltige Lösung muß diesen Interessen Rechnung tragen, anstatt
sie zu leugnen.
I. Die Wurzeln des Problems
- Das wirtschaftliche Gefälle bleibt die treibende Kraft; solange es in
diesem Ausmaß fortbesteht, wird keine Politik der Grenzkontrolle es dauerhaft
beseitigen können.
- Bewaffnete Konflikte und Unsicherheit sind starke Faktoren für Flucht
und Vertreibung. Die Sahelzone, das Tschadseebecken, das Horn von Afrika oder
bestimmte Regionen der Großen Seen sind Schauplätze langwieriger Krisen, die von
Terrorismus, ethnischen Konflikten und schwachen staatlichen Institutionen
geprägt sind. Dabei sind es Waffen aus ausländischer Produktion, die diese
Konflikte befeuern.
Der Gesamtumsatz der 100 größten
Waffenhersteller beläuft sich auf 679 Milliarden US-Dollar – eine Zahl, die
jährlich steigt.
- Mangelhafte Regierungsführung in einigen Staaten treibt gebildete Eliten
und qualifizierte junge Menschen ins Exil – eine Abwanderung von Fachkräften
(„Brain Drain“), die dem Kontinent seine eigenen Entwicklungspotenziale
entzieht.
- Migrationsrouten haben sich zu einem eigenständigen kriminellen
Wirtschaftszweig entwickelt (Schleuser, Menschenhändler); dies erhöht den
menschlichen Tribut, ohne die Ursachen zu beheben, und dient bisweilen sogar als
Instrument diplomatischer Erpressung (wie etwa beim Sturz Gaddafis).
- Das alternde Europa benötigt paradoxerweise Arbeitskräfte – ein
Spannungsfeld zwischen restriktiver Rhetorik einerseits und diskreter Anwerbung
andererseits.
- Die weltweite Vernetzung von Informationen fördert bisweilen eine
idealisierte Vorstellung von den Lebensbedingungen im Ausland – eine
Wahrnehmung, die oft weit von der Realität entfernt ist.
II. Die Folgen der Migration
Migration hat vielschichtige Auswirkungen.
Für die afrikanischen Länder führt sie zu einem Verlust an Fachkräften,
insbesondere in den Bereichen Gesundheitswesen, Hochschulbildung, Ingenieurwesen
und neue Technologien. Diese Abwanderung von Talenten bremst die
Entwicklungsbemühungen.
Gleichzeitig stellen die afrikanischen Diasporas eine strategische Ressource
dar. Ihre Rücküberweisungen, Investitionen und Kompetenzen sind ein wesentlicher
Hebel für die wirtschaftliche und soziale Entwicklung. Auch die Aufnahmeländer
profitieren von den Migranten, die zur wirtschaftlichen Dynamik beitragen,
Arbeitskräftemangel ausgleichen und die kulturelle Vielfalt bereichern.
Sind die Migrationsströme hingegen unzureichend organisiert, können sie Druck
auf die öffentliche Politik ausüben, extremistischen Strömungen Vorschub leisten
und den gesellschaftlichen Zusammenhalt erschweren.
Dennoch bleibt der Migrant das Hauptopfer; er sieht sich oft kriminellen
Schleusernetzwerken, Gewalt, Diskriminierung und extremer Prekarität
gegenüber.
III. Welche Lösungen bieten sich auf der Grundlage eines realistischen
Ansatzes an?
1. Produktive Investitionen in Afrika, gezielt in Regionen mit hoher
Abwanderungsrate – etwa in Infrastruktur, Leichtindustrie und Landwirtschaft –,
statt sich allein auf humanitäre Hilfe zu verlassen, die lediglich die Symptome
bekämpft.
2. Legale Migration, organisiert durch bilaterale Arbeitskräfteabkommen (wie
sie Deutschland und bestimmte Golfstaaten bereits praktizieren); dies schmälert
die Gewinne von Schleusern und ermöglicht die Steuerung der
Migrationsströme.
3. Stärkung der Staaten statt deren Umgehung – politische Stabilität und der
Kampf gegen Korruption sind oft wichtiger als reine Finanzhilfen.
4. Reform der kontinentalen Migrationssteuerung durch die Afrikanische Union,
um die innerafrikanische Mobilität (die zahlenmäßig umfangreicher ist als die
Migration nach Europa) in einen regionalen Wirtschaftsfaktor zu verwandeln.
5. Diplomatischer Realismus: Anerkennung der Tatsache, daß Aufnahmeländer
ihre Aufnahmekapazitäten selbst definieren, ohne dabei entweder einer völligen
Abschottung oder einem naiven Idealismus zu verfallen – denn beides schürt
Extremismus, sowohl im Norden als auch im Süden.
IV. Der Sonderfall der Sahelzone
Die Sahelzone veranschaulicht auf ideale Weise die Wechselwirkung zwischen
Sicherheit, Entwicklung und Migration. Die Region steht vor gleichzeitigen
Herausforderungen: Terrorismus, rasches Bevölkerungswachstum, die Auswirkungen
des Klimawandels, Ernährungsunsicherheit und eine schwache Infrastruktur.
Der Tschad, mein Heimatland, trägt eine große regionale Verantwortung.
Während das Land den Kampf gegen terroristische Gruppen fortsetzt, nimmt es
trotz begrenzter Ressourcen Hunderttausende von Flüchtlingen aus Nachbarländern
auf. Dieses Engagement zeugt von Solidarität, unterstreicht aber auch die
Notwendigkeit verstärkter internationaler Unterstützung.
Die Stärkung der Resilienz der Sahelzone muß für die internationale
Gemeinschaft weiterhin Priorität haben.
Fazit
Afrikanische Migration ist weder eine Bedrohung noch eine Unausweichlichkeit.
Sie offenbart die tiefgreifenden Entwicklungsunterschiede, die zwischen den
Weltregionen fortbestehen.
Die nachhaltige Lösung liegt in einem neuen Pakt der gemeinsamen
Verantwortung zwischen afrikanischen Staaten, Zielländern, internationalen
Organisationen, der Privatwirtschaft und den Diasporas – kurz: einem
afrikanischen Marshallplan.
